К делу № 10-2/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кропоткин. 30 марта 2011 года.

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Волошин Г.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

осужденного Половинкина А.Н. его представителя Виговского В.И.,

при секретаре Ефановой М.В.

уголовное дело по апелляционной жалобе Половинкина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 30 декабря 2010 года, которым Половинкин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающего по адресу : город Кропоткин, улица <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Половинкин А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 30 декабря 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Преступление Половинкин А.Н. совершил при следующих обстоятельствах: 14 июня 2010 года около 03 часов ночи, находясь на пересечении улиц Советской и Красноармейской в городе Кропоткине на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, высказывал в адрес последнего словесные угрозы убийством, без цели лишения жизни. В подтверждение реальности всоей угрозы Половинкин держа в руке пневматический пистолет модели МР-654 К, направив его на ФИО1 и сказав ему, «стоять не двигаться, а то буду стрелять», после чего произвел из пистолета не менее одного выстрела в потерпевшего ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки, которое согласно заключению эксперта № № от 16.09.2010 года могло быть причинено тупым твердым предметом, являющего снарядом пневматического оружия, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по медицинским критериям как вред здоровью не расценивается. ФИО1 угрозу в свой адрес воспринимал реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Осужденным Половинкинм А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылается на то, что при вынесении приговора мировым судьей не дана оценка его доводам и доводам его защиты, показания свидетелей не соответствуют действительности. Он просит суд отменить приговор мирового судьи ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и не правильного применения уголовного закона.

Государственный обвинитель участвующий в рассмотрении данного уголовного дела возражал против удовлетворения доводов изложенных в апелляционной жалобе, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему повестки 19 марта 2011 года.

Выслушав осужденного Половинкина А.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, огласив протокол судебного заседания от 14 декабря 2010 года – 30 декабря 2010 года, заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Суд считает вынесенный приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливы, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении норм УК РФ. Мировым судьей при постановлении приговора сделан обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Половинкина А.Н. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификации его действий. Выводы суда, изложенные в приговоре полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Половинкина А.Н. в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ФИО1, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, вещественным доказательством пневматическим пистолетом МР-654 К, заключением судебно- медицинской экспертизы № № от 16.09.2010 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей правильно дана оценка собранным по делу доказательствам, виновность Половинкина А.Н. установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и оснований к отмене приговора не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 30 декабря 2010 года в отношении Половинкина <данные изъяты>, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: