ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Кропоткин 27 сентября 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Козяйчева А.И.,

с участием осужденного Арутюнян Т.С.,

защитника-адвоката Боровик В.А., предоставившего удостоверение № 161 от 16.04.2009 года и ордер №386644 от 28.09.2011 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 08.09.2011 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, осужденного по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и апелляционную жалобу потерпевшего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Т.С. приговором мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 08.09.2011 г. по уголовному делу, признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии - поселение.

Приговором установлено, что преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

23 октября 2010 года около 2 часов 40 минут, Арутюнян Т.С. находясь около помещения магазина <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес не менее двух ударов кулаками по голове в облась челюсти <данные изъяты>., причинив тем самым последнему физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян Т.С., просит суд апелляционной инстанции отменить приговор от 08.09.2011 года мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина, приговор считает незаконным и необоснованным. Суд назначил ему суровое наказание в виде лишения свободы, не учел обстоятельств, при которых совершено преступление, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего ФИО2, а так же наличие у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Считает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, повлияли на постановление обоснованного и оправдательного приговора.

В судебном заседании Арутюнян Т.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить приговор мирового судьи судебного участка №67 г.Кропоткина от 08.09.2011 года.

Адвокат осужденного жалобу Арутюнян Т.С. поддержал и так же просил ее удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, уведомлен о времени и месте надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2 также выразил несогласие с приговором мирового судьи, так как считает назначенное наказание излишне суровым.

Государственный обвинитель полагает, что оснований для отмены приговора нет, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Арутюнян Т.С. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах. Оценка этих доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании судом первой инстанции, сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, все имеющиеся доказательства в совокупности.

К такому выводу апелляционный суд приходит исходя из следующего: все обстоятельства имевших место 23 октября 2010 года противоправных действий Арутюнян Т.С. подтверждается не только показаниями потерпевшего ФИО2, но и показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей <данные изъяты> чьи показания были оглашены в суде апелляционной инстанции. Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они между собой знакомы не были, неприязненных отношений с Арутюнян Т.С. и ФИО2 не имели, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Арутюнян Т.С. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к достоверному выводу о совершении Арутюнян Т.С. данного преступления.

Не основаны на материалах дела доводы осужденного Арутюнян Т.С. о том, что он преступление не совершал. Суд относится критически к его показаниям, поскольку он заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела.

Апелляционный суд считает, что обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно, действиям осужденного Арутюнян Т.С. дана правильная квалификация по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ так как Арутюнян Т.С. действуя умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес не менее двух ударов кулаками по голове в облась челюсти ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные обстоятельства мировым судьей учтены, и наказание Арутюнян Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Арутюнян Т.С., имеющего рецидив преступлений влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его семейного положения, поэтому оснований считать наказание, назначенное Арутюнян Т.С., несправедливым нет.

Оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ для отмены и изменения приговора мирового судьи судебного участка №67 города Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 08 сентября 2011 года не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №67 города Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 08 сентября 2011 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Арутюнян Тиграна Сергеевича и ФИО2 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий