П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

Апелляционной жалобы без удовлетворения.

Гор.Кропоткин 17 октября 2011 года.

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Козяйче-

ва А.И.

обсужденного Чернышова Михаила Викторовича

защитника Горохова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Малыхиной Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1 и его представителя Виговского В.И.

уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №66 города Кропоткина от 19 августа 2011 года, которым Чернышов Михаил Викторович рождения <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №66 города Кропоткина Корнеевой Л.Н. от 19 августа 2011 года Чернышов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Чернышов М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 14 июня 2010 года около 3 часов Чернышов М.В., находясь у магазина «Фаворит» по улице Советской города Кропоткина, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в ходе ссоры с ФИО1 нанес последнему более трех ударов рукой в область лица. После того как ФИО1 упал на землю Чернышов М.В., продолжая свои преступные действия, стал наносить ногами многочисленные удары ФИО1 по телу, а также выхватив из рук ФИО1 пневматический пистолет, заряженный металлическими шариками, который тот достал из кармана для самообороны, произвел в него несколько выстрелов в поясничную область спины ФИО1, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушибов, ссадин груди и ран на пояснице, что квалифицируется как легкий вред. Сотрясение головного мозга с наличием точек приложения травмирующей силы в виде ушибленных ран лица, которые согласно заключения эксперта №1547 от 1 декабря 2010 года вызвали длительное расстройство здоровья, так как осложнились развитием длительной стойкой неврологической симптоматики, на срок более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному Чернышову М.В. наказания.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Осужденный Чернышов М.В. и его защитник также считают приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №66 города Кропоткина следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим мотивам:

Приговор мирового судьи судебного участка №66 города Кропоткина от 19 августа 2011 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Постановленный в особом порядке судебного разбирательства обвинительный приговор не может обжаловаться в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Не подлежит обжалованию и обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства (ст.317 ч.1, ст.379 ч.1 УПК РФ).

Апелляционный суд считает, что действиям осужденного Чернышова М.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные обстоятельства мировым судьей учтены и наказание Чернышову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Чернышова М.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно, его семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований считать наказание несправедливым нет.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, в приговоре мирового судьи судебного участка №66 гор.Кропоткина от 19 августа 2011 года незаконно принято решение об уничтожении вещественного доказательства, каковым является пневматический пистолет, изьятый при осмотре места происшествия. При рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела потерпевший ФИО1 пояснил, что документы на пневматический пистолет у него отсутствуют, принадлежность пневматического пистолета именно ему подтвердить не может. Кроме того из протокола осмотра предметов (л.д.118-119) следует, что при осмотре пневматического пистолета потерпевший ФИО1 пояснил, что не может утверждать, что пистолет, изьятый при осмотре места происшествия и осматриваемый в его присутствии, принадлежит ему.

Оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ, для отмены и изменения приговора мирового судьи судебного участка №66 города Кропоткина Корнеевой Л.Н. от 19 августа 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.367 ч.3 п. 1 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №66 города Кропоткина Корнеевой Л.Н. от 19 августа 2011 года, которым Чернышов Михаил Викторович осужден по ч.1 ст.112 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий