К делу № 10-12/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кропоткин. 19 июня 2012 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Волошин Г.Д.

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.

при секретаре Ефановой М.В.

осужденного Павленко ФИО1, его защитника Сытникова С.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей Усовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Павленко Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 12 апреля 2012 года, которым Павленко ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде двухсот сорока часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 12 апреля 2012 года Павленко Р.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Преступление Павленко Р.А. совершил при следующих обстоятельствах: 25 октября 2011 года в период времени с 20 до 20 часов 30 минут Павленко Р.А., находясь в своем домовладении по улице <адрес>, словесно угрожал убийством без цели лишения жизни Усовой Ф.И., нанес два удара по лицу, душил ее. Взял нож и нанес лезвием Усовой резаную рану в лобной области справа. В результате Усовой Ф.И. Павленко Р.А. были причинены повреждения в виде резаной раны, ссадин лобной области, ушиба мягких тканей шеи слева, ушибленной раны верхней губы. Усова слова угроз убийством и предпринятые действия, направленные на осуществление данной угрозы Павленко восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Осужденным Павленко Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылается на то, что при вынесении приговора мировым судьей не дана оценка его доводам и доводам его защиты, показания свидетелей не соответствуют действительности. Он просит суд отменить приговор мирового судьи ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и не правильного применения уголовного закона.

Государственный обвинитель участвующий в рассмотрении данного уголовного дела возражал против удовлетворения доводов изложенных в апелляционной жалобе, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевшая Усова Ф.И. в судебном заседание просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что она помирилась с Павленко Р.А.

Выслушав осужденного Павленко Р.А., изучив доводы апелляционной жалобы, огласив протокол судебного заседания от 27 марта 2012 года – 12 апреля 2012 года, заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Суд считает вынесенный приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливы, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении норм УК РФ. Мировым судьей при постановлении приговора сделан обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Павленко Р.А. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификации его действий. Выводы суда, изложенные в приговоре полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Павленко Р.А. в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Усовой Ф.И., объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно- медицинской экспертизы № 1675 от 16 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей правильно дана оценка собранным по делу доказательствам, виновность Павленко Р.А. установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и оснований к отмене приговора не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 12 апреля 2012 года в отношении Павленко ФИО1, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде двухсот сорока часов обязательных работ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: