К делу № 1-214/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 21 июля 2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кавказского района - Бондаренко О.С.,
подсудимого Доценко А.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Брагина А.Б., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода Кропоткинского филиала Номер обезличен Краснодарской краевой коллегии адвокатов,
при секретаре: Ельчищевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Доценко ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Краснодарского края, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, разведенного, не работающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего в г.Кропоткине, по ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Доценко А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... часов, Доценко А.Н., находясь в доме Номер обезличен «...» по ... в г.Кропоткине, Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, из-за иконы находившейся на подоконнике, тайно похитил, принадлежащий Баркаловой Т.Н. кошелек не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме ... рублей, а также находившиеся на том же подоконнике деньги в сумме ... рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Баркаловой Т.Н., значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Доценко А.Н., с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Доценко А.Н., было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть, он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Доценко А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, потерпевшая Баркалова Т.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Доценко А.Н.. обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как совершено тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Доценко А.Н. согласно справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Доценко А.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Доценко А.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, характер общественной опасности содеянного - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, личность Доценко А.Н., который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание – частично погасил материальный ущерб, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд, считает, возможным назначить наказание Доценко А.Н. не связанное с лишением свободы, и назначить наказание в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Доценко А.Н..
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доценко ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с огранном исполняющим наказание в виде исправительных работ - ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Кропоткина.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья Кропоткинского
городского суда Н.И.Новикова