ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
К делу № 1-213/2010
г. Кропоткин Краснодарского края 04 августа 2010 года
Судья Кропоткинского городского суда Соколов Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Кавказскому району (с дислокацией в г. Кропоткине) Фроловой Н.В.,
подсудимого Степина А.С.,
защитника – адвоката Трегубова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена.2005 года и ордер Кропоткинского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов,
при секретаре Рогоза С.И.,
а также потерпевшей ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степина ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена2009 г. в вечернее время, более точно время в ходе следствия не установлено, Степин ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в доме Номер обезличен по ... г. Кропоткина Краснодарского края, путем свободного доступа, убедившись в том, что его ни кто не видит, тайно похитил принадлежащие ФИО10., находившиеся в тумбочке жилой комнаты денежные средства в сумме 500 рублей и сотовый телефон «LG S 5000», стоимостью 3800 рублей, находившийся на указанной тумбочке, причинив тем самым ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.
С похищенным имуществом Степин А.С. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
С указанным обвинением Степин А.С. согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил в судебном заседании, что обвинение ему понятно, и с ним он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником Трегубовым А.Н. указанные обстоятельства подтверждены и ходатайство поддержано. Государственный обвинитель – помощник прокурора по Кавказскому району Фролова Н.В., как и потерпевшая ФИО12. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что Степин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Действия Степина А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Редакция Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ в силу совершения Степиным А.С. преступления до введения в действие Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ. Это обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление средней тяжести. Ранее Степин А.С. судим и имеет место рецидив, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степина ... виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, назначить к отбытию Степину А.С. два года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Степину А.С. оставить заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 20.01.2010 года.
Вещественное доказательство по уголовному делу: гарантийный талон на сотовый телефон «LG S 5000», находящийся у потерпевшей ФИО13 оставить в ее собственности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ...
...
...в