К делу № 1-307/2010г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Кропоткин 06 декабря 2010 года
Судья Кропоткинского городского суда Сидоренко П.Ф.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Соколенко А.В.
подсудимого Батрак Александра Александровича
защитника Воскобоева В.Ф., представившего удостоверение № 2461 ордер № 101179
при секретаре Малыхиной Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батрака Александра Александровича рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> Кавказского района Краснодарского края, ул. <адрес>, фактически проживающего г. Кропоткин, микрорайон -1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Батрак А.А. обвиняется в том, что 29 июля 2010 года около 24 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество- установленный в окне дома кондиционер «LG», имеющий серийный номер «KAL1922 9200Rd- 20501922», принадлежащий ФИО1, стоимостью 7000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО1 представлено заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Батрак А.А., так как Батрак А.А. с ней примирился, загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Батрака А.А.
Подсудимый Батрак А.А. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Батрака А.А. подлежит прекращению по следующим мотивам: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Батрак А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Данное преступление Батрак А.А. совершил впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Подсудимый Батрак А.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление, в котором просит прекратить
уголовное дело в отношении Батрака, так как ей возмещен как материальный так и моральный вред.
Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Батрака А.А. в связи с примирением сторон, суд считает, что это будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества.
Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Батрака Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения –подписку о невыезде Батраку А.А. отменить.
Вещественные доказательства - кондиционер «LG», имеющий серийный номер «KAL1922 9200Rd- 20501922», принадлежащий ФИО1, стоимостью 7000 рублей, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 считать собственностью последней.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Батраку Александру Александровичу, потерпевшей ФИО1, прокурору г. Кропоткина.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий