ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
К делу № 1-291/2010
г. Кропоткин 23 ноября 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошина Г.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.
подсудимого Преснякова Н.В.,
защитника – адвоката Трегубова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинского филиала № г.Кропоткина Краснодарской краевой коллегии адвокатов,
при секретаре Кикеевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Преснякова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в г. Кропоткине, ул. <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пресняков Н.В., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
07.01.2010 года около 19 часов 30 минут из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом № по ул. <адрес> в городе Кропоткине Краснодарского края, являющейся жилищем ФИО1, откуда пытался тайно похитить принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 500 рублей, чем мог причинить ей материальный ущерб. Однако свой преступный умысел на тайное хищение имущества не довел до конца, так как не обнаружил денежные средства и скрылся с места совершения преступления.
С указанным обвинением Пресняков Н.В., согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил в судебном заседании, что обвинение ему понятно, и с ним он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником Трегубовым А.Н., указанные обстоятельства подтверждены и ходатайство поддержано. Государственный обвинитель –, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО1 согласно акта судебного пристава- исполнителя умерла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что Пресняков Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Действия Преснякова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Определяя ему наказание, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, подсудимый Пресняков Н.В., ранее не судим, характеризуется с отрицательной стороны. В судебном заседании пояснил, что в настоящее время устраивается на работу и просит назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой на три года, обязуется его выплачивать. С учетом этого, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, данной им явки с повинной, которая смягчает его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание – штраф в минимальном размере, рассрочив выплату на три года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Преснякова Николая Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Преснякову Н.В. штраф на три года, с выплатой по 2777 рублей ежемесячно и последний месяц 2805 рублей.
Меру пресечения Преснякову Н.В. – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий