К делу 1-96/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 апреля 2011 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего П.Ф.Сидоренко
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кавказского района О.С. Бондаренко,
защитника адвоката Кропоткинского филиала № 1 НО «КККА АП КК» Трегубовой О.М., представившей ордер №, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Шмалько Елены Павловны
потерпевшего ФИО2
при секретаре судебного заседания А.В. Кузнецовой
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шмалько Елены Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Кропоткин Краснодарского края, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шмалько Е.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Шмалько Е.П. 27 ноября 2010 года около 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле входа в автовокзал, расположенный по ул. Базарной, 25 «а» г. Кропоткина Краснодарского края, представившись вымышленным именем «Ангелина», путем обмана завладела денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими ФИО2, которые она получила от него на сдачу в наем квартиры расположенной по адресу: г. Кропоткин, пер. Обрывной, 11 кв. 15, заведомо зная, что никаких прав на данную квартиру она не имеет, так как собственником данной квартиры является ФИО4, о чем ей было доподлинно известно, который никакими правами по распоряжению данной квартирой ее не наделял, скрыв данный факт от ФИО2, и не уведомив ФИО4 о том, что его квартиру она сдала в наем. В этот же день ФИО2 заселился в снятую им у Шмалько Е.П. квартиру, после чего в вечернее время стал звонить Шмалько Е.П., чтобы узнать, как пользоваться газом в снятой им квартире, однако телефон Шмалько Е.П. был выключен, в связи с чем контактная связь со Шмалько Е.П. была прервана, так как других координат и своих анкетных данных Шмалько Е.П. ФИО2 не оставила. 28.11.2010 года около 23 часов в квартиру, которую снял ФИО2, пришел собственник данной квартиры ФИО4, которому стало известно о том, что в его квартире находятся посторонние люди, и потребовал выселиться ФИО2 из своей квартиры, пояснив, что вышеуказанную квартиру он в наем ни кому не сдавал. ФИО2 стал вновь звонить на номер телефона Шмалько Е.П., чтобы выяснить обстоятельства произошедшего, но ее телефон был выключен, после чего ему пришлось выселиться из снятой им квартиры. Таким образом Шмалько Е.П. путем обмана похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенными деньгами в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмалько Е.П. за примирением.
Подсудимая Шмалько Е.П. и защитник подсудимой адвокат Трегубова О.М. согласны на прекращение дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство, выслушав мнение подсудимой Шмалько Е.П., защитника подсудимой адвоката Трегубовой О.М., старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С., которая возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимая Шмалько Е.П. впервые совершила преступление, материальный и моральный ущерб, причиненный в результате преступления, возместила добровольно в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 271, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Шмалько Елены Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шмалько Елены Павловны в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Шмалько Елене Павловне, потерпевшему ФИО2 и прокурору Кавказского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья П.Ф. Сидоренко