К делу № г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
город Кропоткин 12 апреля 2011 года.
Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новиков Н.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокуратура Кавказского района Соколенко А.В.,
подсудимого Ворновского В.Н., его защитника – адвоката Сытникова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов,
при секретаре Ельчищевой Т.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ворновского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кропоткина Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Специализированная экспертная организация Ростовский центр судебных экспертиз» в должности помощника эксперта, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кропоткин <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ворновский В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах
Будучи несовершеннолетним, в середине июля 2008 года, более точная дата дознанием не установлена, около 18 часов, находясь на перекрестке, пер. <адрес> и ул. <адрес> в городе Кропоткине, Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил у Назаренко П.Г.., флеш – карту, стоимостью 300 рублей, принадлежавшую Назаренко П.Г., чем причинил, ему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ворновский В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в середине июля 2008 года, около 18 часов, после игры в футбол со своими знакомыми сидели на лавочке возле футбольного поля, расположенного по ул. <адрес> в городе Кропоткине отдыхали после игры. Проходивший мимо них Назаренко П.Г., подошел к ним у него с собой был сотовый телефон, модель которого точно не помнит, кажется « Сони Эрикссон» подсудимый взял сотовый телефон, чтобы послушать музыку при этом спросил у потерпевшего каким объемом флеш – карта в телефоне. Ответ поступил, но подсудимый не помнит, что именно после чего попросил Назаренко П.Г. вытащить из телефона флеш – карту. Ворновский В.Н. предложил поменяться флеш – картами, с чем согласился потерпевший. Зачем это было сделано подсудимый, не помнит, прошло много времени. Если бы Назаренко П.Г. отказал ему в данной просьбе, то он вернул бы ему флеш – карту. В последствии флеш – карату он утерял.
Виновность подсудимого Ворновского В.Н. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Из оглашенных показаний потерпевшего Назаренко П.Г., установлено, что в середине июля 2008 года около 18 часов на перекрестке ул. Чехова и пер. Лесного, он увидел ранее знакомого Мурадяна Э.А., который был не один, с ним находились еще несколько парней. Подойдя к ним, поздоровался и хотел уходить, как кто – то из парней позже он узнал, его имя Схашок <данные изъяты> попросил его дать ему телефон для звонка. Назаренко П.Г. отказал, объяснив это тем, что нет денег на телефоне, тогда Схашок <данные изъяты> попросил дать посмотреть телефон, получив телефон «Сони Эрикссон W700», предложил потерпевшему поменяться телефонами, на что получил отказ и просьбу вернуть телефон. После чего Схашок <данные изъяты> передал данный телефон Ворновскому В.Н., который при владельце телефона достал из корпуса его сотового телефона флеш – карту со словами, что она ему нужна и что это его флеш – карта. На просьбу вернуть флеш – карту получил грубый отказ от Ворновского В.Н.
Из свидетельских показаний Мурадян Э.А. установлено, что летом 2008 года, он, Стельмах В.И., Ворновской В.Н., Схашок А.А. играли в футбол на поле, на перекрестке <адрес> и пер. <адрес> в городе Кропоткине. Когда они сели отдыхать на лавочку, проходивший мимо Назаренко П.Г. подошел к ним поздоровался, что было дальше не знает, так как сразу пошел продолжать играть в футбол со Стельмах В.И. и не обращал внимание на Назаренко П.Г.
Аналогичные показания также дал свидетель Стельмах В.И., кроме того сообщил, что видел как Назаренко П.Г. разговаривал с Схашок и Ворновским, но о чем именно не слышал.
Протоколом очной ставки между потерпевшим Назаренко П.Г. и подозреваемым Ворновским В.Н. от 11.01.2011 года, согласно которому Назаренко П.Г. подтвердил данные им ранее показания, что Ворновской В.Н. открыто, похитил у него флеш – карту, уличая тем самым подозреваемого Ворновского В.Н. в совершении преступления (л.д. 57- 58).
Протоколом очной ставки между потерпевшим Назаренко П.Г. и свидетелем Схашок А.А. от 14.01.2011 года, согласно которому Назаренко П.Г. подтвердил данные им ранее показания, что Ворновский В.Н. открыто, похитил у него флеш – карту, уличая тем самым подозреваемого Ворновского В.Н. в совершении преступления (л.д. 61-62).
Анализируя указанные доказательства, суд считает установленным, что Ворновский В.Н. совершил, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - при вменяемых обстоятельствах.
Квалификация действия подсудимого предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ правильны.
Определяя ему наказанием, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершенно преступление средней тяжести, Ворновский В.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, проживает с родителями, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельствами смягчающие наказание Ворновскому В.Н. является, то что, им в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «б» УК РФ совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся. Обстоятельств отягчающих наказание Ворновскому В.Н.. судом не установлено
С учетом изложенного, суд считает, возможным назначить Ворновскому В.Н., назначив обязательные работы.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Признать Ворновского <данные изъяты> виновным и назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 160 обязательных работ.
Меру пресечения Ворновскому В.Н. - до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Кропоткинского
городского суда Н.И.Новикова