Дело № 1-107/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 3 мая 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Пивоваровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

обвиняемого Медведева Михаила Михайловича,

защитника Рашевской М.В., представившей удостоверение № 2742, ордер № 914593,

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медведева Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведев М.М. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Медведев М.М., в 1996 году, более точное время дознанием не установлено, находясь в пос. <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем принятия в дар от неустановленного лица, замаскированное под авторучку огнестрельное однозарядное, гладкоствольное оружие и два патрона калибра № мм, которые незаконно хранил по месту своего жительства в квартире <адрес>, без цели сбыта. 2 марта 2011 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 55 минут, работниками милиции в ходе осмотра помещения участкового пункта милиции № 2, расположенного в г. Кропоткине, <адрес> были обнаружены и изъяты у Медведева М.М. устройство замаскированное под авторучку, которое согласно заключения эксперта № 114 от 21 марта 2011 года является переделанным самодельным способом из изготовленного заводским способом устройства для запуска сигнальных ракет под патрон № мм кольцевого воспламенения, которое является огнестрельным однозарядным гладкоствольным оружием пригодным для производства выстрела, к гражданскому огнестрельному оружию не относится и один патрон, который согласно заключению эксперта № 115 от 18 марта 2011 года является патроном кольцевого воспламенения калибра № мм, который является боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы был пригоден.

Подсудимый Медведев М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, согласившись с описанием преступного деяния, содержащегося в обвинительном акте, и от дачи показаний отказался, кроме того, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником Рашевской М.В., осознает.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Медведев М.М. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Медведевым М.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Рашевской М.В. Срок наказания за совершенное Медведевым М.М. преступление не превышает четырех лет лишения свободы. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кавказского района Соколенко А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Медведеву М.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ правильно, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Медведеву М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Медведевым М.М. совершено одно оконченное преступление, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Медведева М.М., который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено; при таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Медведева М.М., с учетом мнения заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В., суд считает, что исправление Медведева М.М. возможно без реального отбывания наказания, поэтому Медведеву М.М. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Медведеву М.М. судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении Медведева М.М. требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Михаила Михайловича признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ – один год ограничения свободы, <данные изъяты>.

Возложить на Медведева М.М. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 5 ГУФСИН по Краснодарскому краю, не изменять постоянного места жительства без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 5 ГУФСИН по Краснодарскому краю, не выезжать за пределы Кавказского района без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 5 ГУФСИН по Краснодарскому краю.

Контроль за поведением осужденного Медведева М.М. возложить на Межрайонную Уголовно-исполнительную инспекцию № 5 ГУФСИН по Краснодарскому краю.

Меру пресечения Медведеву М.М. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: замаскированное под авторучку огнестрельное, однозарядное, гладкоствольное устройство, гильза от патрона калибра № мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Медведев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая