К делу № 1-89/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2011 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кавказского района

А.В. Недюжина

С участием подсудимого Тесля <данные изъяты>,

защитника адвоката Кропоткинского филиала № 1 НО КККА АПКК Мельниченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания А.В. Кузнецовой

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тесля <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, ранее не судимого, женатого, имеющего иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего директором <данные изъяты> проживающего по адресу: ст. Кавказская, Кавказского района, Краснодарского края, ул. <адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тесля Р.Г., управляя автомобилем «Тайота-Камри» с государственным регистрационным номером №, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17.08.2010 года около 17 часов 30 минут Тесля Р.Г., управляя, автомобилем «Тайота-Камри» государственный регистрационный номер №, двигаясь по проезжей части ул. Речной г. Кропоткина Краснодарского края, в направлении к стадиону «Юность» г. Кропоткина Краснодарского края, на перекрестке ул. Заводской и ул. Речной, выехав на проезжую часть ул. Заводской, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по «главной дороге», допустил столкновение с мотоциклом «Днепр 11» государственный регистрационный номер 1683 №, двигавшимся по проезжей ул. Заводской в направлении от пос. Красносельский, Гулькевичского района к ул. Набережной г. Кропоткина, которым управлял ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома костей вертлужной впадины слева с разрывом крестцово-подвзошного сочленения справа, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1:

- п. 1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. № 109), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 13.9 «Правил дорожного движения», согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения;

- требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», согласно которому, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тесля Р.Г. за примирением.

Подсудимый Тесля Р.Г. и его защитник адвокат Мельниченко Л.И. согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшего ФИО1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого Тесля Р.Г., его защитника адвоката Мельниченко Л.И., прокурора, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый Тесля Р.Г. ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, материальный вред потерпевшей возместил добровольно в полном объеме.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Тесля <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тесля <данные изъяты> в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко