К делу № 1-167/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кропоткин 26 июля 2011 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района - Недюжина А.В., несовершеннолетнего подсудимого Черодченко А.К., его законного представителя Черодченко Т.А., защитника – адвоката Барановской Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Адвокатского кабинета, потерпевшего Вежлюкова Р.С., законного представителя потерпевшего Вежлюкова А.Р., - Вежлюков Р.С.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Черодченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, начальное общее образование, учащегося в 8 «б» классе МОУ СОШ №, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черодченко А.К., обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.04.2011г. около 18 часов, находясь на спортивной площадке, расположенной возле <адрес> <адрес>1 <адрес> Кавказского района Краснодарского края, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил у малолетнего Вежлюкова А.Р., сотовый телефон марки «NOKIA» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 4190 рублей, принадлежащий Вежлюкову Р.С.. невзирая на требования Вежлюкова А.Р.прекратить преступные действия, Черодченко А.К. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил малолетнему Вежлюкову А.Р. моральный вред, а Вежлюкову Р.С. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевший, и он же законный представитель малолетнего потерпевшего, <данные изъяты>., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черодченко А.К., в связи с примирением, так как, им и его законным представителем причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Черодченко А..К. и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Адвокатом Барановской Т.С., защищающим подсудимого Черодченко А.К. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

В судебном заседании, государственный обвинитель, считает, что имеются основания указанные в законе, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Черодченко А.К., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый с потерпевшим примирились, потерпевшему возмещен и заглажен причиненный вред. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При решении этого вопроса суд учитывает, что ранее Черодченко А.К., не судим, преступление совершил впервые, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено, от уловной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Аналогичные положения содержит и ст. 25, 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 354 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черодченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подписку о невыезде в отношении Черодченко А.К. - отменить.

Вещественное доказательство: гарантийная книжка и товарный чек с указанием IMEI – номера на похищенный сотовый телефон марки «NOKIA» модели «2700 classik», находящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья