ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кропоткин 25 октября 2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого Письменного А.А.,

защитника – адвоката Боровик В.А., предоставившей удостоверение адвоката № 161 от 16.04.2003 года и ордер № 487210 от 25.10.2011 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Письменного <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Письменный А.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Письменный А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> края, в направлении от <адрес> к <адрес>, выполняя маневр «поворот налево» на перекрестке <адрес> и <адрес> края, не предоставив преимущество, движущемуся по полосе встречного движения мопеду «Хонда», которым управлял ФИО6, допустил столкновение с указанным мопедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мопеда ФИО6, согласно заключению эксперта № 1283 от 30.08.2011 года по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра со смещением, ушибленных ран правой надбровной области и затылочной области, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности более чем на 1/3.

Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Письменным А.А.:

- п.1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. № 109), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.8.1. «Правил дорожного движения», согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

- п.8.8. «Правил дорожного движения», согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

В настоящем судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> в связи с примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, моральный и материальный вред возмещен.

Подсудимый Письменный А.А., а также его защитник - адвокат Боровик В.А. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Письменного А.А. в связи с примирением.

Выслушав мнение лиц участвующих в процессе, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Письменного А.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Письменного А.А. в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, моральный и материальный вред возмещен.

Подсудимый Письменный А.А., дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является лицом ранее не судимым, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Письменного А.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах не прекращение уголовного дела в отношении Письменного А.А. означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При решении этого вопроса суд учитывает, что ранее подсудимый Письменный А.А. не судим, и по настоящему делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отнесенного законодателем к преступлению небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Письменного <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Письменного <данные изъяты> - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий