ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кропоткин 24 ноября 2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимой Янышевой Л.В.,

потерпевшей ФИО5,

защитника – адвоката Манукян В.В., предоставившего удостоверение адвоката № 3754 от 04.09.2009 года и ордер № 436436 от 24.11.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Янышевой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Янышева Л.В., совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Янышева <данные изъяты>, <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла на Центральный ранок, расположенный по адресу <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, находясь возле торгового места № ря<адрес> на территории рынка, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Янышева Л.В. убедилась в том, что потерпевшая ФИО5 не наблюдает за ней и ее действия никем не будут обнаружены, стала действовать скрыто, подойдя к потерпевшей ФИО5 сзади и накинула на козырек детской коляски полиэтиленовый пакет. После чего Янышева Л.В. засунула руку под полиэтиленовый пакет и пыталась тайно похитить из козырька детской коляски имущество, принадлежащее ФИО5: кошелек стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 1100 рублей, чем могла причинить потерпевшей значительный, материальный ущерби на общую сумму 6250 рублей. Однако свой преступный умысел Янышева Л.В. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия обнаружила потерпевшая ФИО5 ФИО1 поняв, что ее действия обнаружены - прекратила их и пыталась скрыться, но была задержана ФИО6

В настоящем судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янышевой Л.В. в связи с примирением с подсудимой. Претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, моральный и материальный вред возмещен.

Подсудимая Янышева Л.В., а также ее защитник – адвокат Манукян В.В. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Янышевой Л.В. в связи с примирением.

Выслушав мнение лиц участвующих в процессе, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении Янышевой Л.В. в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янышевой Л.В. в связи с примирением с подсудимой. Претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, моральный и материальный вред возмещен.

Подсудимая Янышева Л.В. дала согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, является лицом ранее не судимым, преступление совершенное ей, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Янышевой Л.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах не прекращение уголовного дела в отношении Янышевой Л.В. означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При решении этого вопроса суд учитывает, что ранее подсудимая Янышева Л.В. не судима, и по настоящему делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законодателем к преступлению средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Янышевой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <данные изъяты> имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Янышевой <данные изъяты> - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме 5000 рублей, сотовый телефон «Samsung E 250», хранящиеся у потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Щербаков В.Н.