Дело № 1-33/2012 г.

Постановление

о прекращении уголовного преследования в связи

с примирением сторон

г. Кропоткин 31 января 2012 года

Федеральный судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Пивоварова Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого Вартаняна Г.С.,

подсудимого Параева А.А.,

защитника Брагина А.Б., представившего удостоверение № 165, ордер № 487357,

защитника Кичигиной З.Г.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вартаняна Грачьи Сережаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и Параева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Вартаняна Грачьи Сережаевича и Параева Андрея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она и подсудимые Вартанян Г.С. и Параев А.А. примирились, подсудимые загладили причиненный ей вред, претензий к Вартаняну Г.С. и Параеву А.А. она не имеет.

Подсудимый Вартанян Г.С. не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении него, так как действительно он примирился с потерпевшей ФИО1., извинился перед ней и загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред.

Подсудимый Параев А.А. не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении него, так как действительно он примирился с потерпевшей ФИО1., извинился перед ней и загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред.

Защитник Брагин А.Б. просит суд ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Вартаняна Г.С. и Параева А.А. удовлетворить, так как подсудимые преступление совершили впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, Вартанян Г.С. и Параев А.А. примирились с потерпевшей ФИО1 принесли ей свои извинения и загладили причиненный ей вред.

Защитник Кичигина З.Г. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Параева А.А., так как Параев А.А. преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей ФИО1., загладил причиненный ей вред и принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кавказского района Соколенко А.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Вартаняна Грачьи Сережаевича и Параева Андрея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как Вартанян Г.С. и Параев А.А. совершили преступление, поэтому должны понести наказание.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Вартаняна Грачьи Сережаевича и Параева Андрея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, так как ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей ФИО1 данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые Вартанян Г.С. и Параев А.А. данное преступление совершили впервые, кроме того, Вартанян Г.С. и Параев А.А. примирились с потерпевшей ФИО1., извинились перед ней и загладили причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.ст. 25,254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вартаняна Грачьи Сережаевича освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Параева Андрея Анатольевича освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения в отношении Вартаняна Г.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения в отношении Параева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 10 бутылок газированного напитка «Пепси», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1., – вернуть по принадлежности ФИО1 бутылку из-под пива «Туборг», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кавказскому району, - уничтожить; СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Кропоткинский городской суд.

Председательствующая