П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Гор.Кропоткин 12 января 2012 года.

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

Подсудимого Мелкумяна Владислава Врежевича

Защитника Будяк К.В, представившего удостоверение № № и ордер № №

При секретаре Малыхиной Е.В.

А также потерпевшей ФИО4 представителя потерпевшей Трегубова А.Н., представившего удостоверение №№ и ордер № №

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мелкумян Владислава Врежевича, рождения <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мелкумян В.В. обвиняется в том, что 17 августа 2011 года около 13 час.30 мин, управляя автомобилем «Митсубиси-Айртрек» гос.номер №, двигаясь по автодороге Кропоткин-Тбилисская, в направлении от гор.Кропоткина к ст.Тбилисской на 34 км+180м при развороте из крайнего правого ряда, не предоставив преимущество попутно двигавшемуся транспортному средству, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении в крайнем левом ряду автомобилем ВАЗ-21061 гос.номер № под управлением ФИО13 В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-21061 ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого поперечного перелома нижней трети обеих костей правой голени без смещения, ушибленная гематома правой локтевой области, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Возникновение ДТП и наступление вредных последствий находится в причинной связи с нарушением водителем Мелкумян В.В. п.1.5, п.8.1, п.8.4, п.8.5, п.8.10 Правил дорожного движения.

Таким образом Мелкумян В.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Мелкумян В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мелкумян В.В. так как он примирился с ней и загладил причиненный вред.

Подсудимый Мелкумян В.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мелкумян В.В. в связи с примирением сторон, так как уголовное дело было направлено в суд с обвинительным заключением и дело не может быть прекращено судом в связи с примирением сторон

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мелкумян В.В. подлежит прекращению по следующим мотивам: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мелкумян В.В. В данном заявлении указано, что Мелкумян В.В.. с ней примирился и загладил причиненный вред. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что поддерживает данное заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось. Представитель потерпевшей также просил удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела.

Мелкумян В.В. ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Мелкумян В.В.в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Кроме того в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» суд вправе прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.264 УК РФ за примирением сторон (ст.25 УПК РФ) с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. При принятии решения суд должен оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Мелкумян В.В. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мелкумян Владислава Врежевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мелкумян В.В. потерпевшей ФИО4, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забродин С.Н.