ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 марта 2011 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Юрициной О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,
подсудимых Болукова С.В. и Степанова О.В.,
защитников – адвоката Андрусяк В.Б., предоставившего удостоверение №2721 от 10.05.2006 года и ордер № 288373 от 17.03.2011 года и адвоката Данилова И.А., предоставившего удостоверение №2306 от 21.07.2004 года и ордер № 175762 от 17.03. 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> проживающего: Тверская область, <адрес> зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Волоколамск, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болуков Сергей Владимирович и Степанов Олег Викторович совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
10.10.2010 года около 14 часов, Степанов О.В., работая в должности <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в группе лиц по предварительному сговору с Болуковым С.В., работающим в должности <данные изъяты>», находясь на разгрузочной площадке около ворот №, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, <адрес>, выполнив все действия, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> которые считали необходимыми, пытались тайно похитить имущество, а именно продукты питания: сыр «Edamer Elcterlend» в количестве 22 кг. 23 гр. на общую сумму 4352 руб. 88 коп., сыр «Telsiter Elcterlend» в количестве 6 кг. 67 гр., на общую сумму 1363 руб. 31 коп., чем могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5716 руб. 19 коп. Степанов О.В. и Болуков С.В. выполнили все действия, направленные на совершение кражи имущества <данные изъяты> однако не довели свой преступный умысел на кражу до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Степанов О.В. был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты> при выезде с указанной территории на автомобиле № с похищенным имуществом, которое пытались вывезти за пределы <данные изъяты>
Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО9 предоставила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимые Степанов О.В., Балуков С.В., а также их представители – адвокатыДанилов И.А. и Андрусяк В.Б. против прекращения уголовного дела не возражают.
Государственный обвинитель Соколенко А.В. возражает против прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах не прекращение уголовного дела в отношении Степанова О.В. и Балукова С.В. означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При решении этого вопроса суд учитывает, что ранее подсудимые не судимы, и по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: Тверская область, Рамешковский район, <адрес> зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Волоколамск, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова Олега Викторовича и меру пресечения в отношении Балукова Сергея Владимировича - отменить.
Вещественные доказательства по делу: две головки сыра «Тильзитер» и шесть головок сыра « Эддам Эстреленд», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 - передать по принадлежности <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: