ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Юрицыной О.В., с участием заявителя Жученко А.И., Лухновой Ю.В., рассмотрев частную жалобу Жученко Александра Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина об оставлении без движения его искового заявления к Лухановой Юлии Владимировне об устранении препятствий пользования гаражом и взыскании 13000 рублей за пользование гаражом,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 28 октября 2010 г. оставлено без движения исковое заявление Жученко А.И. об устранении препятствий пользования гаражом и взыскании 13000 рублей за пользование гаражом в связи с нарушением п.2 ст.71, ст.с. 131, 132 ГПК РФ при подаче искового заявления.
В частной жалобе Жученко А.И. просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. Мотивирует это тем, что не согласен с определением мирового судьи, так как считает, что исковое заявление им подано в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Документы, подтверждающие права истца на гараж предоставлены суду в надлежащим образом заверенной копией. В жалобе, заявитель также указывает на то, что исковое заявление поступило мировому судье судебного участка №68 г. Кропоткина в конце сентября 2010 года, после чего было назначено предварительное судебное заседание. На предварительном судебном заседании судьей было установлено время судебного заседания на 28.10.2010 года. Согласно положениям главы 12 ГПК РФ, применение ст.136 ГПК РФ возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. Просит суд удовлетворить частную жалобу.
Лухнова Ю.В. считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, так как мировой судья законно и обоснованно вынесла 28.10.2010 года определение об оставлении искового заявления Жученко А.И. без движения.
Обсудив доводы частной жалобы, заслушав мнения сторон, суд не находит достаточных оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи.
В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из материалов судебного производства по частной жалобе исковое заявление Жученко А.И. поступило в судебный участок 25.10.2010 года за входящим номером 2356 и в установленные ГПК РФ срок (трое суток) 28.102010 года мировым судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Таким образом доводы заявителя о том, что исковое заявление он предоставил в суд в конце сентября 2010 года и имело место предварительное судебное заседание и последующее назначение гражданского дела к рассмотрении, подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.
В соответствии со ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Изучение материалов, предоставленных заявителем в суд, показало, что договор купли-продажи гаража, справка от 01.12.2009 г., расписка от 01.10.2009 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2009 года и документы, удостоверяющие личность предоставлены истцом не заверенными надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что мировой судья судебного участка №68 г. Кропоткина имел основания для оставления искового заявления Жученко А.И. без движения для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 28 октября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Жученко Александра Ивановича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий