ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по апелляционной жалобе

г.Кропоткин 27.05.2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Бадаловой А.А.,

При секретаре Рогоза С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алтухова Александра Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 20.04.2011 г. по иску Соловьевой Татьяны Николаевны к Алтухову Александру Андреевичу о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 20.04.2011 года иск Соловьевой Т.Н. удовлетворен частично, взыскан с Алтухова в пользу Соловьевой вред, причиненный имуществу Соловьевой на сумму 21140 рублей.

В апелляционной жалобе Алтухов А.А. просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 20.04.2011года отменить и принять новое решение, отказав в иске Соловьевой Т.Н. к Алтухову А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу, так как с решением мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 20.04.2011года не согласен полностью, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права.

В судебном заседании представитель ответчика Алтухова А.А.- Коркин А.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что решение мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 20.04.2011года по иску Соловьевой Т.Н. незаконное и необоснованное и подлежит отмене.

Представитель истца Соловьевой Т.Н.- Гильштейн С.В. просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 20.04.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, так считает решение мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 20.04.2011 законным и обоснованным, так как оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам материального и процессуального права.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 20.04.2011 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика Алтухова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вина Алтухова А.А. подтверждается показаниями свидетелей- ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что выезжая со двора <адрес>, Алтухов зацепил тракторной тележкой ворота из металлопрофиля и кирпичный столб, на крики Соловьева А.Ю. остановиться не отреагировал и, не останавливаясь, уехал.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и с достаточной полнотой установлено, что имеются основания, предусмотренные законом для возмещения Алтуховым А.А. вреда, причиненного имуществу.

Доводы Алтухова А.А. и его представителя Коркина А.Г. о том, что возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено, а поэтому его вина в причинении вреда не доказана, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а так же материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. доводам сторон дана обоснованная правовая оценка. Вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска Соловьевой Т.Н. к Алтухову А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу, сделан правильно и соответствует изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327,328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 23.10.2010 года по гражданскому делу по иску Соловьевой Татьяны Николаевны к Алтухову Александру Андреевичу о возмещении вреда, причиненного имуществу, без изменения, а апелляционную жалобу Алтухова А.А.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая: Бадалова А.А