Дело № 11-12/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 16 февраля 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Пивоваровой Л.С.,

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной апелляционной жалобе Курского <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Курскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 31907 рублей 22 копейки, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года прекращено производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Курскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 31907 рублей 22 копейки, в связи с отказом представителя истца от иска.

В апелляционной жалобе Курской <данные изъяты> просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года отменить, а в иске Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю отказать, так как определение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года о прекращении производства по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к нему о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 31907 рублей 22 копейки, нарушает его права, добровольного урегулирования спора, как заявил представитель истца, в досудебном порядке не было, поэтому просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года, а в иске Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю отказать.

В судебном заседании ответчик Курской <данные изъяты> изменил свои требования и пояснил, что с определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года о прекращении производства по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к нему о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 31907 рублей 22 коп. он согласен, но считает, что урегулирования спора в досудебном порядке не было, деньги были списаны с его счета в банке в принудительном порядке, поэтому он просит суд исключить из мотивировочной части определения мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года формулировку «в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (оплатой исковых требований)».

Представитель истца ФИО1 просит оставить определение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года без изменения, а апелляционную жалобу Курского <данные изъяты> – без удовлетворения, так как считает определение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года законным и обоснованным.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года законным и обоснованным, однако суд полагает, что из определения мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года необходимо исключить формулировку «в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (оплатой исковых требований)» по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи Судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года прекращено производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Курскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 31907 рублей 22 копейки, в связи с отказом представителя истца от иска. В мотивировочной части определения мировой судья Судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвинова Л.Б.указала, что от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (оплатой исковых требований), однако в судебном заседании установлено и это не оспаривается сторонами, что добровольного урегулирования спора, как заявил представитель истца, в досудебном порядке не было, деньги были списаны со счета ответчика Курского <данные изъяты> без его согласия.

Данные обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи не установлено, однако суд считает, что из определения мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года необходимо исключить «в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (оплатой исковых требований)».

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 – 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Курскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 31907 рублей 22 копейки, без изменения, исключить из определения мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 17 января 2011 года «в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (оплатой исковых требований)», апелляционную жалобу <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая