ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Кропоткин 29 августа 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.,

при секретаре Малыхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горелова Олега Петровича на определение мирового судьи судебного участка №67 от 08 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №67 от 08 августа 2011 года, на основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, Горелову О.П. возвращено его заявление по иску к Гореловой Е.Н. о расторжении брака.

В частной жалобе, поданной в Кропоткинский городской суд, Грелов О.П. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №67 от 08 августа 2011 года как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Горелов О.П. настаивал на удовлетворении жалобы.

Суд считает, что жалоба Горелова О.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Горелов О.П. обратился к мировому судье с/у №67 г.Кропоткина с иском к Гореловой Е.Н. о расторжении брака.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск о расторжении брака подается по общему правилу территориальной подсудности - в суд по месту жительства ответчика. В определенных законом случаях предоставлено право предъявить иск в один из нескольких судов по своему усмотрению (альтернативная подсудность). В частности, иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца: последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества (ст.29 ч.1 ГПК РФ). Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (ст.29 ч.4 ГПК РФ).

Если исковое заявление подается истцом по его месту жительства по указанным выше причинам, то к иску должны быть приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства (свидетельство о рождении, справки о состоянии здоровья и пр.).

Из искового заявления Горелова О.П. следует, что ответчица Горелова Е.Н. проживает по адресу: <адрес> несовершеннолетний ребенок проживает с ответчицей.

Истцом не представлены доказательства, препятствующие рассмотрению дела по месту жительства ответчицы, следовательно при подаче искового заявления Гореловым О.П. нарушено общее правило территориальной подсудности, согласно которому истец подает исковое заявление в тот суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения искового заявления Горелова О.П.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований к отмене постановленного по делу определения мирового судьи от 08 августа 2011г. и удовлетворения жалобы Горелова О.П.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №67 г.Кропоткина от 08 августа 2011 года о возвращении заявления Горелова Олега Петровича по иску к Гореловой Елене Николаевне о расторжении брака, оставить без изменения, а жалобу Горелова Олега Петровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий