К делу № 11-20/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кропоткин 18.04.2011г.

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

рассмотрев частную жалобу ТСЖ «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 23.03.2011г. по делу по иску Задорожной <данные изъяты> к ТСЖ «Лидер» о возмещении убытков, причиненных заливом жилого дома в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступило гражданское дело по иску Задорожной <данные изъяты> к ТСЖ «Лидер» о возмещении убытков, причиненных заливом жилого дома в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 67 от 23.03.2011г. в которой просит определение мирового судьи от 23.03.2011г. отменить, и принять новое решение об отмене заочного решения мирового судьи от 14.12.2010г. и возобновить производство по делу.

В своей жалобе ТСЖ «Лидер» ссылается на то, что 14.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 67, было вынесено заочное решение, которым с ТСЖ «Лидер» взыскано в пользу Задорожной Н.М., в возмещение имущественного вреда, причиненного заливом квартиры в размере 28602 рубля 10 копеек, судебные расходы 5000 рублей, госпошлина 1400 рублей, юридические услуги 5000 рублей, а всего в сумме 40002 рубля 10 копеек. В иске о взыскании компенсации морального вреда ей отказано.

В решении суда от 14.12.2010г., разъяснено, что на заочное решение может быть подано заявление о пересмотре в семидневный срок, с указанием уважительных причин неявки в суд и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Такое заявление подано, и определением от 23.04.2011г. мировым судьей отказано в удовлетворении заявленного требования об отмене заочного решения, и разъяснено, что решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кропоткинский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения определения.

В силу ч.1 п.7 ст.225 ГПК РФ в определении указывается порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Статья 331 ГПК РФ, указывает на то, что определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи частные жалобы не подаются.

На определение от 23.03.2011г. ТСЖ «Лидер» подана частная жалоба. Законом не регламентирована подача частной жалобы на определение суда об отказе в отмене заочного решения.

Порядок обжалования заочного решения разъяснен в определении от 23.03.2011г..

В связи с отказом в отмене заочного решения, у ответчика возникло право обжаловать в апелляционном порядке, однако такая жалоба в десятидневный срок не поступила.

На основании изложенного частная жалоба на определение суда от 23.03.2011г. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 237, 225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу на определение мирового судьи от 23.03.2011г. ТСЖ «Лидер», в связи с тем, что определение не подлежит обжалованию.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья