К делу 11-48-2011г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 07.10. 2011г.

Кропоткинский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савельевой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина от 30.08.2011г. по делу по иску Чернова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Савельевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2011г. мировой судья судебного участка 67, рассмотрев дело по иску Чернова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Савельевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и расходов по делу вынес решение, которым взыскано с Савельевой Н.С. в пользу Чернова С.Ю. сумму долга- 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами 267 руб., судебные расходы 2411руб., а всего 12678 руб.

На решение от 30.08.2011г. Савельевой Н.С. подана апелляционная жалоба. Решение Савельева Н.С. просит отменить и вынести по делу новый судебный акт. В судебном заседании её представитель по доверенности Уфимцев В.С. поддержал мнение Савельевой Н.С. Ответчица по делу Савельева считает, что ответственным за неисполнение обязательства является Агентство «Партнер», с которым Чернов С.Ю. заключал договор №28 от 06.10.2008г Она указывает, что действительно была исполнителем этого договора об оказании услуг по поиску и оформлению сделки купли-продажи домовладения для Чернова С.Ю., что передала Чернову С.Ю.10000 руб., принадлежавших ей. Утверждает, что она частично исполнила обязательства Савельева М.С. самостоятельно, но не собиралась брать на себя обязательства по оплате ещё десяти тысяч рублей по договору оказания услуг по оплате ещё десяти тысяч рублей, в связи с изменившимися отношениями с Савельевым М.С. она не желает возмещать денежные средства за Савельева М.С.

Истец по делу Чернов С.Ю. просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, считает решение правильным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением первой инстанции установлено, что Чернов С.Ю. предварительно оплатил услуги по договору №28 от 06ю10.2008г агентству недвижимости «Партнер» по поиску и оформлению сделки купли-продажи дома. Исполнителем по договору была Савельева Н.С. Этот договор был расторгнут 14.02.2011г по соглашению сторон, и определен срок возврата 28.02.2011г Чернову С.Ю. предварительной оплаты услуг, которые исполнителем по договору Савельевой Н.С. не были выполнены.Дополнительное соглашение к договору заключалось в период, когда Савельева Н.С. уже не работала у ИП «Савельев М.С.», в нем нет подписи Савельева М.С. На этом дополнительном соглашении Савельева Н.С. написала расписку о возврате предварительно оплаченных денежных средств заказчику Чернову С.Ю. в срок до 28.02.2011г 10000 рублей и в срок до 31.03.2011г- 10000. Под распиской имеется подпись Савельевой Н.С. и поставлена печать индивидуального предпринимателя Савельевой Н.С. Часть денежных средств – 10000 рублей ею была возвращена Чернову С.Ю. Остальные 10000 руб. ею не были возвращены. Из копии трудовой книжки усматривается, что Савельева Н.С. с 01.02.2004г по 10.04.2010г работала ИП «Савельев М.С.» агентство «Партнер», а с 12.04.2010г – ИП Савельева Н.С.

Суд пришел к выводу, что решением правильно и обосновано подтверждено, что Савельева Н.С., не работающая в период заключения дополнительного соглашения 14.02.2011г не могла заключать его от имени Агентства недвижимости «Партнер», оно не подписано директором Савельевым М.С. Обосновано расценена как долговая расписка Савельевой Н.С. о выплате Чернову С.Ю. в срок до 28.02.2011г.- 10000 руб. (обязательство ею исполнено), и в срок до 31 марта2011г- 10000руб., которые ею не оплачены Чернову С.Ю. и взысканы решением мирового судьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При вынесении решения, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, дана оценка доказательствам, подтверждающим неисполнение ответчиком обязательств по возврату 10000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 31 марта2011г.

Суд при вынесении решения правильно сослался на ст. 823 ГК РФ, согласно которой договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм и предусмотрена предварительная оплата работ, применяются правила о договоре займа денежных средств.

Судом первой инстанции взысканы проценты за пользование денежными средствами, что предусматривается ст. 809 ГК РФ указавшей, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, правильно решением мирового судьи взысканы судебные расходы в сумме 2411руб.

Решение Мирового судьи законно, обосновано, суд не усматривает нарушений, либо неправильного применения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320-322, 327-328,362-364 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 30 августа 2011 года по делу по иску Чернова <данные изъяты> <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Савельевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга 10000 руб., процентов за пользование денежными средствами 267 руб., и расходов по делу 2411 руб., а всего 12678 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского городского суда Н.И.Новикова