К делу № 11-9/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 15 февраля 2012г.

Кропоткинский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием Шунеева В.Н., его представителя по доверенности Ламоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шунеева <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №66 г. Кропоткина от 12.10.2011г. по делу по иску Шунеевой <данные изъяты> к Шунееву <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2011г. мировой судья судебного участка 66 г.Кропоткина, рассмотрев дело по иску Шунеевой <данные изъяты> к Шунееву <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вынес решение, которым иск удовлетворил частично. Решением суда взыскано с Шунеева <данные изъяты> в пользу Шунеевой <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего сына Шунеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода родителя, но не менее двух минимальных размеров оплаты труда (девяти тысяч двухсот двадцати двух рублей) ежемесячно начиная с 04 августа 2011г и до совершеннолетия ребенка.

На решение от 12.10.2011г. Шунеевым В.Н. подана апелляционная жалоба. Решение Шунеев В.Н. считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что от уплаты алиментов не уклоняется и оплачивает на содержание ребенка 5000 рублей. Считает, что судом были неправильно применены нормы материального права, а именно применен закон, не подлежащий применению. Просит решение отменить и принять новое решение: отказать в иске о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработной платы. В судебном заседании свою жалобу поддержал.

В своем возражении, Шунеева О.В., указывает на законность, обоснованность, гуманность и справедливость решения суда от 12.10.2011г. Просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что при вынесении решения, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, дана оценка доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Шунеева О.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, уведомлена, суд рассматривает апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Суд, выслушав Шунеева В.Н., его представителя, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, считает решение правильным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно оценены доказательства по делу, определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а также правильно применены нормы процессуального и материального права.

При вынесении решения судья учел, что доходами ответчика являются, кроме заработной платы, доходы от предпринимательской деятельности. Иначе как бы он мог добровольно выплачивать истице алименты на ребенка в размере 5000 руб., если бы его заработок состоял только из фиксированной заработной платы в сумме 6000 руб. Решением правильно и обоснованно определено, что Шунеев В.Н. кроме зарплаты 6000 руб. имеет иной доход. Шунеев В.Н. не представил доказательств тому, что он кроме 6000 фиксированного заработка не получает никаких доходов.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ребенок в подростковом возрасте, нуждается в достаточном разнообразном питании, одежде, школьных принадлежностях.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Шунеевым В.Н. фиксированного заработка и иного дохода. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку нарушает интересы взыскателя алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а поэтому подлежат взысканию алименты одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу п.1 ст. 83 СК РФ в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку нарушает интересы одной из сторон, суд в праве определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п.2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд полагает, что твердая денежная сумма (два минимальных размера оплаты труда) 9222 рублей определенная мировым судом будет максимально возможным размером для сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, при этом суд учитывает материальное положение Шунеева В.Н. позволяющее ему уплачивать алименты в таком размере.

Решение Мирового судьи законно, обосновано, суд не усматривает нарушений, либо неправильного применения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320-322, 327-328,362-364 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина от 12 октября 2011г., о взыскании с Шунеева <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Шунеевой <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего сына Шунеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в

размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода родителя, но не менее двух минимальных размеров оплаты труда (девяти тысяч двухсот двадцати двух рублей) ежемесячно начиная с 04 августа 2011г и до совершеннолетия ребенка, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского городского суда Н.И.Новикова