АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин. 20 марта 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.

с участием представителя ЗАО « Дорожник» по доверенности Попова А.В.

Гриценко Геннадия Григорьевича,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Дорожник» на определение мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 20.02.2012 года ЗАО «Дорожник» отказано в принятии искового заявления к Гриценко Г.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель ЗАО «Дорожник» по доверенности Попов А.В. просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 20.02.2012 года отменить а дело направить в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что данный спор должен разрешать мировой судья, а не арбитражный суд Краснодарского края.

Гриценко Г.Г. просит суд определение мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 20.02.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 20 февраля 2012 года не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» споры между акционером и акционерным обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ подведомственны арбитражным судам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Из приобщенного объяснения Гриценко Г.Г. следует, что он является акционером ЗАО «Дорожник» и не согласен с реализацией части имущества директором Маргарян А.С., без разрешения Совета директоров и без согласия других акционеров.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что данный спор должен разрешаться в Арбитражном суде Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, а частую жалобу ЗАО «Дорожник»- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: