АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин. 06 июня 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.

с участием истца – Удовичко И.Б., её представителя – Болдыревой Е.В., по доверенности,

представителя ответчика Дикого С.С. – Бурякова Д.А., по доверенности,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Удовичко И.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 67 от 10.04.2012 года по гражданскому делу по иску Удовичко ФИО1 к Дикому ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 10 апреля 2012 года Удовичко И. Б. отказано в иске к Дикому ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

Истец – Удовичко И.Б., её представитель – Болдырева Е.В. в судебном заседании просили суд отменить вышеуказанное решение и вынести по делу новое решение.

Представитель ответчика Дикого С.С. – Буряков Д.А., в судебном заседании просил суд вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Удовичко И.Б. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи, поставленного в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 67 города Кропоткина рассматривалось гражданское дело по иску Удовичко ФИО1 к Дикому ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. По данному гражданскому делу рассматривалось судом требование о взыскании с Дикого С.С. в пользу Удовичко И.Б. суммы причиненного ей материального ущерба в размере 8469 рублей и о возмещении за счет Дикого С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, однако в иске Удовичко И.Б. судом было отказано. Кроме того с Удовичко И.Б. были взысканы в пользу Дикого С.С. судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 5000 рублей, услуг представителя в размере 5000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, а всего сумма в размере 10500 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Удовичко И.Б. у суда не имеется. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Удовичко ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: