К делу № 2-958/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кропоткин 27 мая 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.
при секретаре Михеевой О.В.,
с участием заявителей Шейка Н.П., Шейка А.А.,
представителя заявителя Еременко (Шейка) А.А. по доверенности – Шейка Н.П.,
представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности – Левчуковой Т.А.,
представителя третьего лица ФССП по Краснодарскому краю отдела по г.Кропоткину Бандурко В.А.,
рассмотрев исковое заявление Шейка ..., Шейка ..., Еременко (Шейка) ... к Министерству финансов РФ, к третьему лицу: Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю отдел по г.Кропоткину о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Шейка ..., Шейка ..., Еременко (Шейка) ... обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, к третьему лицу: Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю отдел по г.Кропоткину о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В судебном заседании установлено, что указанное исковое заявление было принято к производству Кропоткинского городского суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Левчукова Т.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Представитель третьего лица ФССП по Краснодарскому краю отдела по г.Кропоткину считает данное ходатайство обоснованным.
Истцы и их представитель не возражают против передачи гражданского дела в Краснодарский краевой суд.
Рассмотрев представленные материалы, заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.6 ст. 26 ГПК РФ гражданское дело с требованием о компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, подсудно краевому суду.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Шейка ..., Шейка ..., Еременко (Шейка) ... к Министерству финансов РФ, к третьему лицу: Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю отдел по г.Кропоткину о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок направить по подсудности в Краснодарский краевой суд.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий: