Дело 2-924/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 г. город Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Михеевой О.В.,
с участием прокурора Кавказского района Гирасимчук Н.П.,
представителя администрации Кропоткинского городского поселения Войку Т.В.,
представителя ОВД по Кавказскому району (г.Кропоткин) Овсянникова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район ввиду непринятия мер по обеспечению состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам в части покрытия проезжей части,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кавказского района обратился в суд с указанным заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район ввиду непринятия мер по обеспечению состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам в части покрытия проезжей части, мотивируя сове заявление тем, что в соответствии с актом проверки от 21 января 2010 года установлено, что имеются выбоины покрытия проезжей части дорог улиц города Кропоткина. Администрация Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район в нарушении требований Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» не обеспечила состояние дорог в отдельных местах улиц ..., перекрестка улиц ... установленным правилам, стандартам, техническим нормам.
Решением Кропоткинского городского суда от 12 марта 2010 года в удовлетворении заявления прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район ввиду непринятия мер по обеспечению состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам в части покрытия проезжей части дорог улицы Комсомольской от дома Номер обезличен до дома Номер обезличен, улицы ... вокруг завода «МЭЗ» от дома Номер обезличен до дома Номер обезличен, перекрестка улиц ..., улицы ... от дома Номер обезличена до дома Номер обезличен, улицы ... от дома Номер обезличен, улицы ... ...,, микрорайона Номер обезличен, улицы ... ..., перекрестка улиц ... было отказано.
Прокурор, не согласившись с решением Кропоткинского городского суда, подал кассационное представление, где просил решение Кропоткинского городского суда от 12 марта 2010 года на основании которого заявление прокурора Кавказского района о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления - Администрации Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район, выразившееся в непринятия мер по обеспечению состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам в части покрытия проезжей части об отказе в удовлетворении отменить.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2010 года кассационное представление прокурора Кавказского района удовлетворено. Решение Кропоткинского городского суда от 12 марта 2010 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района отказалась от исковых требований, и просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с устранением администрацией Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район недостатков. Указанных в заявлении, связанных с бездействием ввиду непринятия мер по обеспечению соответствия состояния дорог. Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право заявителя. В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
Представитель ОГИБДД ОВД по Кавказскому району и представитель администрации Кропоткинского городского поселения против прекращения производства по делу не возражают.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если: заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий п/п
«Копия верна»
Председательствующий В.Н.Щербаков