К делу № 2-964/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 22 июля 2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Михеевой О.В.,
с участием истицы Щукиной ...,
с участием заведующего Кропоткинским отделением ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК Дудченко ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щукиной ... к заведующему Кропоткинским отделением ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК Дудченко ... о взыскании морального вреда в размере 60 000 рублей и материального вреда в размере 8 500 рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Щукина ... обратилась в суд с иском и просит взыскать с Кропоткинского отдела БСМЭ моральный вред в размере 60 000 рублей, материальный вред в размере 8 500 рублей
В судебном заседании истица Щукина Р.И. пояснила, Дата обезличенаг. примерно в 00 ч. погиб ее сын, Демьянов ... 1973 г. рождения. Он был жестоко избит, его тело было найдено на территории гаражей по ... ... Гулькевичского района напротив дома №Номер обезличен. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Следователем она была признана в качестве потерпевшей. В ходе предварительного следствия была проведена медицинская судебная экспертиза. Данную экспертизу проводил государственный судебный эксперт заведующий Кропоткинским отделением ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК Дудченко А.Е. Согласно выводам, сделанным государственным экспертом Дудченко А.Е., на трупе Демьянова С.А. обнаружены повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с локальными переломами 3-7 рёбер справа, прямым полным поперечным переломом грудины на уровне 3 межреберья, конструкционными переломами 2-6 рёбер слева правосторонним гемотораксом, гемоперикардом: тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и гемоперитонеумом, кровоизлияниям вокруг правой почки, кровоизлияния в мышце шеи и грудной клетки справа: кровоподтёков и ссадин головки шеи и правого бедра: кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что они причинены в результате многократных ударов тупыми твёрдыми предметами, в срок и при обстоятельствах не противоречащих материалам дела, вызвали развитие шока, т.е. угрожающего жизни состояния, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью Демьянова С.А. Непосредственной причиной смерти эксперт признал тяжёлый травматический шок. Последовательность причинения повреждений не была установлена. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждения было различным. Повреждения, обнаруженные на трупе Демьянова С.А. могли возникнуть, в том, числе, при падениях на ступеньках лестничного марша и скатывания на лестничный пролёт. После получения повреждений Демьянов С.А. мог совершать активные целенаправленные действия в частности передвигаться, в течении промежутка времени исчисляемого минутами, десятками минут, до развития у него состояния шока. Посмертных повреждений, а так же следов перемещения трупа не обнаружено. На момент смерти Демьянов С.А. находился в тяжёлой степени алкогольного опьянения. Поскольку истица Щукина Р.И. не согласилась с результатами проведённой экспертизы, 16.01.2008г. была проведена эксгумация тела ее сына, Демьянова С.А., так же проведена повторная экспертиза комиссией государственных экспертов ГУЗ Бюро СМЭДЗ Краснодарского края. Её результаты существенно отличаются от результатов экспертизы, проведённой Дудченко А.Е. Так, согласно заключения эксперта №003/2008 при первичной и повторной экспертизах трупа Демьянова С.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, области шеи справа и области правого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани области лба, оскольчатого вдавленного перелома костей носа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, массивного кровоизлияния в мягкие ткани переднебоковой поверхности шеи на уровне верхней трети - средней трети её, трёх переломов рукоятки и тела грудины, переломов 2-6 рёбер слева и 3-8 рёбер справа по среднеключичным линиям с признаками сжатия в области внутренней костной пластинки и растяжения в области наружной костяной пластинки (возникли вследствие упругой деформации грудной клетки на удалении от места приложения действующей силы), множественных мелких поверхностных разрывов правого лёгкого, разрыва околосердечной сорочки, травматического повреждения стенки сердца, разрыва брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки. Повреждения правого легкого и брыжейки тонкого кишечника сопровождались кровотечением в правую плевральную и брюшную полости (выявление при первичной экспертизе трупа около 500 мл. крови в правой плевральной полости и около 300 мл. крови в брюшной полости). Учитывая характер кровоподтёков и ссадин, указанный при первичной экспертизе трупа, выраженность реактивных изменений в тканях, установленную при микроскопическом исследовании кусочков органов и тканей, изъятых при экспертизах трупа, комиссия экспертов считает, что все описанные выше телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени. Давность образования повреждений у Демьянова С.А. составляет не более 30 минут со времени наступления его смерти. Обнаруженные при экспертизах трупа Демьянова С.А. телесные поврежден образовались от неоднократных (не менее 7) травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами, индивидуальных особенностей которых не отражают. Групповым свойствами таких предметов, обладают, в том числе, и части тела человека (руки, ноги). Повреждения в области грудной клетки (переломы грудины и рёбер, повреждения правого лёгкого, сердечной сорочки и сердца) могли возникнуть одномоментно, вследствие не менее двух ударно-травматических воздействии тупыми твёрдыми предметами с местом приложения действующей силы на уровне грудины. Каких-либо повреждений, характерных для падения на ступеньках лестничного марша участки осаднения кожи раны, располагающиеся преимущественно на выступающих частях тела и т.д.) при экспертизах трупа Демьянова С.А. не обнаружено. Причиной смерти Демьянова С.А. явилась тампонада сердца (сдавление сердца излившейся в сердечную сорочку кровью). Полученные Демьяновым С.А. телесные повреждения через закономерное осложнение обусловили наступление его смерти, в связи с чем квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Считает что, государственный эксперт Дудченко А.Е. дал заключение, не соответствующее действительности в части механизма образования телесных повреждений, указав, что они образовались от падения на ступеньки лестничного так же в частности непосредственной причины смерти, указав таковой тяжёлый травматический шок, а не тампонада сердца (сдавление сердца излившейся в сердечную сорочку кровью). Это в свою очередь повлекло освобождение от уголовной ответственности лиц, совершавших убийство ее сына. Просит суд взыскать с Кропоткинского отдела БСМЭ моральный вред в сумме 60 000 рублей и материальный вред в размере 8 500 рублей.
В судебном заседании заведующий Кропоткинским отделением ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК Дудченко А.Е. пояснил, что труп Демьянова С.А. вскрывался им 18.10.2006 года, доставленный с направлением работников милиции. При осмотре трупа наружные телесные повреждения были минимальными. При исследовании внутренних органов им была обнаружена тяжелая сочетанная травма, характер которой изложен в заключении эксперта. Обнаружив повреждения, он сразу исполнил свой служебный долг - сообщил в дежурную часть Гулькевичского РОВД и прокуратуру Гулькевичского района. В этот же день к нему выехали работники милиции. По их устному разрешению он сообщил родственникам умершего о том, что причиной смерти его явилась травма, механизм развития которой и иные вопросы будут освещены после проведения всех необходимых экспертных действий. Претензий со стороны родственников не поступило. В дальнейшем гражданка Щукина неоднократно приезжала к нему, требовала, чтобы он рассказал ей о том, что произошло с ее сыном. Все попытки объяснить ей, что он не может этого сделать, адекватно восприняты не были. Щукина жаловалась по поводу якобы имевших место нарушений финансовой дисциплины с его стороны. По ее жалобам прокуратурой Гулькевичского района проводились проверки, в ходе которых факты, изложенные в жалобах, не подтвердились. При судебно - медицинской экспертизе трупа Демьянова С.А. он дал четкий ответ на все поставленные перед ним вопросы, в частности, был установлен факт наличия сочетанной травмы, определена степень тяжести вреда здоровью, установлена прямая причинно - следственная связь между травмой и наступлением смерти. Он считает, что причиной смерти явился травматический шок. В выводах экспертной комиссии непосредственной причиной смерти явилась тампонада сердца, что никак не влияет на степень тяжести повреждений и соответственно на юридическую квалификацию деяния. Относительно времени наступления смерти он дал более полное широкое трактование минуты, десятки минут. Экспертная комиссия сочла возможным ограничиться 30 минутами, что тоже не является противоречием. При допросе, следователем был задан вопрос о возможности получения повреждений при падении. Он не мог не ответить на него, так как считал и считает, что травма, обнаруженная на трупе Демьянова, причинена в результате многократных ударов тупыми твердыми предметами. Однако, он не может исключить падение на ступеньках из общего контекста (механизма) развития травмы, он не является основным. Эксперт имеет право на свои умозаключения и выводы, и ни коим образом, эти заключения не меняют общей экспертной и юридической оценки дела, на что указывает в своем иске Щукина. В своей экспертной деятельности он всегда руководствуется законом, правилами проведения судебно - медицинских экспертиз. Считает, что гражданка Щукина Р.И. не верно трактует результаты экспертиз.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, 18.10.2006 года была произведена медицинская экспертиза трупа Демьянова С.А., согласно которой непосредственной причиной смерти эксперт признал тяжёлый травматический шок. Последовательность причинения повреждений не была установлена. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждения было различным. Повреждения, обнаруженные на трупе Демьянова С.А., могли возникнуть, в том, числе, при падениях на ступеньках лестничного марша и скатывания на лестничный пролёт. После получения повреждений Демьянов С.А. мог совершать активные целенаправленные действия в частности передвигаться, в течении промежутка времени исчисляемого минутами, десятками минут, до развития у него состояния шока. Посмертных повреждений, а так же следов перемещения трупа не обнаружено. На момент смерти Демьянов С.А. находился в тяжёлой степени алкогольного опьянения.
Истица Щукина Р.И. не согласилась с результатами проведённой экспертизы, и 16.01.2008г. была проведена эксгумация тела ее сына, Демьянова С.А., так же проведена повторная экспертиза комиссией государственных экспертов ГУЗ Бюро СМЭДЗ Краснодарского края.
В ст. 7 ч.1 ФЗ№73 «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», сказано что при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находится в какой либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных с исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований, в соответствии со своими специальными знаниями. Принцип независимости эксперта препятствует оказанию какого-либо воздействия на эксперта, проводящего исследование, а так же на ход и результаты исследования. Эксперт свободен в выборе методики исследования, его проведении оценке его результатов, в рамках, предусмотренных законом. Эксперт является самостоятельной процессуальной фигурой, независимой от других участников судопроизводства. Он дает заключение только от своего имени, на основании проведенного им исследования, и несет за него личную ответственность.
Согласно ст. 307 УК РФ предупреждался, о чем имеется его подпись в заключении эксперта № Номер обезличен
Заключение эксперта № Номер обезличен от 18.10.2006 года истицей Щукиной Р.И. не оспаривалось.
По данному факту 27.08.2009 года истица Щукина Р.И. подала заявление в Кропоткинский МРСО СУ КК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю о привлечении к уголовной ответственности государственного эксперта Дудченко А.Е. по ст. 307 УК РФ. Постановлением от 30.08.2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Дудченко А.Е., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, каких-либо достоверных сведений о заведомо ложном заключении, данном судебно-медицинским экспертом Дудченко А.Е., не имеется.
Содержанием ст. 151 ГК РФ, за гражданами закреплено право в судебном порядке на компенсацию морального вреда за счет нарушителя в случае, если гражданам причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими их личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага.
Таким образом, в судебном заседании факт причинения морального вреда «Бюро СМЭ» ДЗ КК, в частности действиями заведующего отделением Дудченко А.Е. Щукиной Р.И. своего подтверждения не нашел.
Что касается возмещения материального вреда, то суд, считает что, возмещение материального вреда в сумме 7 500 рублей за оплату услуг ООО «ЭКС-Юг» необоснованно, так как оказание услуг ООО «ЭКС-Юг» производится по желанию клиента, и указанное общество к ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК не имеет никакого отношения.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований Щукиной Р.И. о взыскании суммы морального и материального вреда, следовательно, в силу требований ст. ст. 94, 98, 100, 102, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать Щукиной Р.И. в возмещении ей за счет ответчика понесенного по делу материального вреда в размере 1 000 рублей за составление искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Щукиной ... к заведующему Кропоткинским отделением ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК Дудченко ... о взыскании морального вреда в размере 60 000 рублей и материального вреда в размере 8 500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий В.Н. Щербаков