РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 06 июля 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Заремука С.Х.,
адвоката Боровик В.А., предоставившей удостоверение №161 от 16.04.2003 года и ордер №140058 от 06.07.2010 года КФ№1 КККА,
при секретаре Михеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плахотневу ..., об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк», обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ответчику - Плахотневу И.В. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец ссылается на то, 13.12.2007 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Плахотневым И.В., Плахотневу И.В. был предоставлен кредит на сумму 234000,00 рублей (двести тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек) на срок до 13.12.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 13.12.2007 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 436584\01-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.13 договора залога №436584\01-фз от13.12.2007 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его
В соответствии с п.10 кредитного договора № 436584-ф от 13.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Руководствуясь вышеизложенным, 25.06.2008 года банк подал заявление о выдаче судебного приказа к Плахотневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 436584-ф от 13.12.2007 года в размере 290102,20 рублей (двести девяносто тысяч сто два рубля 20 копеек) и государственной пошлины в размере 2250,51 рублей (две тысячи двести пятьдесят рублей 51 копейка). Требования банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По постановлению Кропоткинского городского суда от 29.08.2009 года ООО «Русфинансбанку» на ответственное хранение был передан автомобиль ..., год выпуска 1996, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет белый (серебристый). В настоящее время автомобиль находится в г.Краснодаре на территории ООО «РусфинансБанк».
Приговором Кропоткинского городского суда от 25.12.2009 года Плахотнев И.В.был осужден поч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. В процессе рассмотрения уголовного дела в суде представителю ООО «РусфинансБанк» стало известно, что в паспорте Плахотнева И.В. отметка о его регистрации является поддельной. Плахотнев И.В. официальной регистрации не имеет. Последнее его место жительства до его задержания – г.Кропоткин, ул.....
Ответчик Плахотнев И.В. в судебное заседание не явился. Согласнорапорту судебного пристава, адресат по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. О перемене места жительства заемщик кредитора не уведомил и место его нахождения неизвестно. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства этого ответчика.
Для защиты интересов ответчика в судебном заседании к участию в деле привлечен адвокат Боровик В.А., которая в интересах ответчика просит суд в иске ООО «РусфинансБанк» отказать.
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым исковые требования ООО «Русфинас Банк» к ответчику удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем
Требования истца суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, анкетой Плахотнева И.В., копией кредитного договора № 436584-ф от 13.12.2007 года, копией договора залога № 436584/1-фз от 13.12.2007 года, историей всех погашений ответчика по договору, копия договора купли-продажи, копией акта приема-передачи.
Согласно п. 15 договора залога имущества № 436584-фз от 13 декабря 2007 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.10 кредитного договора № 436584-ф от 13.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно п. 17 договора залога имущества № 436584-фз от 13 декабря 2007 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
25.06.2008 года банк подал заявление о выдаче судебного приказа к Плахотневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 436584-ф от 13.12.2007 года в размере 290102,20 рублей (двести девяносто тысяч сто два рубля 20 копеек) и государственной пошлины в размере 2250,51 рублей ( две тысячи двести пятьдесят рублей 51 копейка). Требования банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.
По постановлению Кропоткинского городского суда от 29.08.2009 года ООО «Русфинансбанку» на ответственное хранение был передан автомобиль ..., год выпуска 1996, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет белый (серебристый). В настоящее время автомобиль находится в г.Краснодаре на территории ООО «РусфинансБанк».
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается копией платежного поручения о перечислении в доход государства истцом сумы государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинас Банк» к Плахотневу ... об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель ..., год выпуска 1996, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет белый (серебристый) в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинас Банк» в размере 290102,20 рублей (двести девяносто тысяч сто два рубля 20 копеек) и государственной пошлины в размере 2250,51 рублей ( две тысячи двести пятьдесят рублей 51 копейка).
Взыскать с Плахотнева Ивана Владимировича в пользу ООО «Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий п/п
«Копия верна»
Судья Кропоткинского городского суда В.Н. Щербаков