К делу № 2-868/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 07 июля 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., с участием ответчика Новоселовой Л.В., при секретаре Михеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Новоселовой ..., Новоселову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 30 кредитного договора, обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ответчикам Новоселовой Л.В., Новоселову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № 318620-ф от 30 января 2007 года ответчику Новоселовой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 84 000 рублей (восемьдесят четыре тысячи рублей) 00 копеек на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модель ВАЗ- ..., год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ярко белый.
В целях обеспечения выданного кредита 30.01.2007 года между ответчиком Новоселовым А.Г. и истцом был заключен договор поручительства № 318620\1-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № 318620\1-фп от 30.01.2007 года несет солидарную ответственность с заемщиком.
В целях обеспечения выданного кредита 30.01.2007 года между ответчиком Новоселовой Л.В. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 318620-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора № 318620-ф от 30.01.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Новоселовой Л.В. по кредитному договору № 318620-ф от 30.01.2007 года составляет 55266,77 рублей (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 77 копеек).
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» Липчанский Е.В. не явился. Предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал. Просит суд взыскать солидарно с Новоселовой Л.В., и Новоселова А.Г. в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 55266,77 рублей (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 77 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, модель ВАЗ- Номер обезличен год выпуска Номер обезличен г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ярко белый в счет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк», в размере 55266,77 рублей (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 77 копеек).
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,00 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).
Ответчик Новоселов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новоселова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым исковые требования ООО «Русфинас Банк» к ответчикам удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 18 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Требования истца суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, анкетой Новоселовой Л.В., копией кредитного договора № 318620-ф от 30.01.2007 года, копией договора залога имущества № 318620/1-фз от 30.01.2007 года, копией договора поручительства, расчетом задолженности, историей всех погашений ответчицы по договору, копией претензий к ответчице о погашении задолженности по кредитному договору.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.
Согласно п. 10 кредитного договора № 318620-ф от 30.01.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора № 318620-ф от 30.01.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам солидарно возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 1858,00 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением о перечислении в доход государства истцом сумы государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинас Банк» к Новоселовой ..., Новоселову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новоселовой ... и Новоселова ... в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 55266,77 рублей (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 77 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель ВАЗ- Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ярко белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк», в размере 55266,77 рублей (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 77 копеек).
Взыскать с ответчиков Новоселовой ... и Новоселова ... в пользу ООО «Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,00 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий п/п
«Копия верна»
Судья Кропоткинского городского суда В.Н. Щербаков