К делу № 2-959/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 23 июля 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Михеевой О.В.,
с участием представителя по доверенности истца Базина С.В.,
ответчика Молчанова А.Н.,
адвоката Боровик В.А., предоставившей удостоверение №161 от 16.04.2003 года и ордер №140234 от 23.07.2010 года, и ордер № 140233 от 23.07.2010 года КФ №1 КККА,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» к Родюшкину ..., Барсукову ..., Молчанову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 7.5 кредитного договора, обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Родюшкину Ю. А., Барсукову Д. А., Молчанову А. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № 4741809 от 07.06.2007 года ответчику Родюшкину Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек под 16,90 процентов годовых со сроком погашения до 07.06 2012 года на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, оплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора, истцом 07.06.2007 года были заключены договоры поручительства с Барсуковым Д.А. и Молчановым А.Н. Предоставив заемщику кредит, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик Родюшкин Ю.А. своих обязательств по ежемесячному погашению сумм кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы образовавшейся задолженности, с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами до даты возврата заемных средств, в размере 189 643 рубля 93 копейки и судебных расходов.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Базин С.В. изменил заявленные истцом требования. Просит суд взыскать солидарно с Родюшкина Ю.А., Барсукова Д.А., Молчанова А.Н. всю сумму образовавшейся задолженности с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами до даты возврата заемных средств по кредитному договору в размере 192 441 рубль 49 копеек, включая сумму основного долга по кредиту в размере 159 000 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 481 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 9 125 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 834 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля 87 копеек.
Ответчик Молчанов А.Н. в судебном заседании пояснил, что требования банка считает законными и обоснованными, однако считает, что задолженность по кредиту должен выплатить Родюшкин Ю.А.
Ответчики Родюшкин Ю.А. и Барсуков Д.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Для защиты интересов ответчиков в судебном заседании к участию в деле привлечен адвокат Боровичк В.А., которая в интересах ответчиков Родюшкина Ю.А. и Барсукова Д.А. просит суд в иске ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» к ответчикам удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 16,90 % годовых, оплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же прямо предусмотрено п. 5.3 кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования истца суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, заявлением Родюшкина Ю.А. на выдачу кредита, копией справки по счету, копиями кредитного договора № 4741809 от 07.06.2007 года, заключенного с Родюшкиным Ю.А., договорами поручительства от 07.06.2007 г., заключенного с Барсуковым Д.А. и Молчановым А.Н., копиями писем банка с требованием о погашении задолженности.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № 4741809 от 07.06.2007 года погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
Обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от общей просроченной задолженности ответчиком неоднократно нарушались. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора уведомил ответчика Родюшкина Ю.А. письмом от 05.05.2010 года о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору. Также письмом уведомлением от 17 мая 2010 года истец потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору за Родюшкина Ю.А. от поручителя Барсукова Д.А. Однако ответчиками меры по урегулированию этого вопроса не приняты.
Согласно ст. 361 ГК РФ юридическая природа заключенных сторонами договоров состоит в обязательстве поручителей отвечать перед кредитором заемщика Родюшкина Ю.А. за исполнение последним обязательства по кредитному договору. Сам Родюшкин Ю.А. стороной по договору поручительства не является. При этом согласно п. 2.1 договоров поручительства – поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить солидарно истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 992 рубля 87 копеек.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается копиями платежных поручений о перечислении в доход государства истцом сумм государственной пошлины при подаче искового заявления и по заявлению об увеличении суммы иска,
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» к Родюшкину ..., Барсукову ..., Молчанову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Родюшкина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... района Краснодарского края, Барсукова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Молчанова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Краснодарского края в пользу ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» в лице Кропоткинского дополнительного офиса филиала ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» г.Кропоткин задолженность по кредитному договору в сумме 192 441 рубль 49 копеек, включая сумму основного долга по кредиту в размере 159 000 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 481 рубль, задолженность по неустойке в связи с нарушенным сроком возврата кредита в размере 9 125 рублей 35 копеек., задолженность по неустойке по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4 834 рубля 37 копеек
Взыскать солидарно с Родюшкина ..., Барсукова ..., Молчанова ... в пользу ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» в лице Кропоткинского дополнительного офиса филиала ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» г.Кропоткин судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий