ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Соколов Н.В., рассмотрев исковое заявление Вороного ... к командиру войсковой части Номер обезличен о признании неправомерными действий командира войсковой части при увольнении из вооруженных сил военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Вороной Д.С. обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о признании действий командира войсковой части Номер обезличен неправомерными, возложении на командира обязанности по отмене приказа об исключении его, истца, из списков личного состава войсковой части и обязанности восстановить его в списках личного состава части до полного расчета, также возложении на войсковую часть обязанности выплатить в пользу истца денежное довольствие за период с 01.03.2010 года по день исключения из списков личного состава части, и обязанности войсковой части принят решение о выплате ему, Вороному Д.С. премии за образцовое выполнение воинского долга за Дата обезличена 2009 года и Дата обезличена 2010 года, и о возмещении судебных расходов.
Считаю заявление не подсудным Кропоткинскому городскому суду. При этом руководствуюсь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в котором разъяснено: «Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Потому заявленный истцом спор не подсуден суду общей юрисдикции, а подсуден военному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 2, 371 ч. 1 п. 1, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Вороному ... его исковое заявление к командиру войсковой части Номер обезличен о признании неправомерными действий командира войсковой части при увольнении из вооруженных сил военнослужащего, как неподсудное Кропоткинскому городскому суду и разъяснить, что за разрешением этого спора следует обратиться в соответствующий военный суд.
Копию настоящего определения направить Вороному Д.С. со всеми поступившими в суд материалами.
Определение может быть обжаловано в крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Судья ...
...
...