РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 августа 2010 года К делу № 2 – 1021/10
Кропоткинский городской суд в составе:
председательствующего Цыцурина Н.П.,
с участием прокурора Фроловой Н.В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Боева ... к Назаренко ..., Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» о восстановлении срока для обращения в суд, о признании незаконными Решения учредителя некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр», Решения Совета Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр», о признании недействительными изменения в ЕГРЮЛ, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул,
УСТАНОВИЛ:
Боев Н.Н. обратился в суд с иском к Назаренко М.Е., Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» с иском о признании незаконными Решений Совета Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр», Решения учредителя Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр», признании недействительными изменения в ЕГРЮЛ от 21.12.2009 года о назначении директором Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» Мирошниченко Г.Ю., восстановлении на работе, взыскании с Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» заработной платы за вынужденный прогул.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснил, что на основании решения единственного учредителя Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» от 10.04.2006 года он назначен директором Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр». Автономная некоммерческая организация «Учебно-инженерный центр» зарегистрирована 17.07.2006 года.
Письмом от имени учредителя автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» Назаренко М.Е. от 25.01.2010 года он был уведомлен о том, что решением учредителя № 2 от 30.11.2009 года прекращено действие полномочий действующего высшего органа управления Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» - Совета. Новый состав Совета своим решением № 3 от 08.12.2009 года досрочного прекратил его полномочия директора и с 25.01.2010 года новый директор приступил к исполнению своих обязанностей.
Решением учредителя о прекращении полномочий действующего высшего органа управления Автономно некоммерческой организацией «Учебно-инженерный центр» - Совета и назначением учредителем нового состава Совета нарушены требования п. 1, 3 ст. ст. 29 и 30 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в редакции от 17.07.2009 года) и п.п. 5.1, 5.2.5 Устава Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр».
В соответствии с п. 5.3. устава Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» назначение лиц, входящих в состав высшего руководящего коллегиального органа – Совета и назначение лиц, входящих в исполнительный орган (директора, заместителя директора) относится к исключительной компетенции высшего органа управления автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» - Совета.
Из содержания п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Устава автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» не усматривается полномочий учредителя для изменения состава Совета.
Решением учредителя от 15.07.2006 года создан орган надзора – Наблюдательный совет в составе: Добровольского К.А. и Боева Н.Н.
Документов, подтверждающих упразднение Наблюдательного совета в указанном составе нет.
Проверка финансовой деятельности Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» о результатах которой информировала Назаренко М.Е. на заседании вновь назначенного Совета от 08.12.2009 года, Наблюдательным советом не проводилась.
В декабре 2009 года на основании решения № 3 Совета Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» от 08.12.2009 года, назначенного единственным учредителем с нарушениями Устава автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ.
О внесении изменений в ЕГРЮЛ ему стало известно в конце января 2010 года.
Исполнительный директор автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» Добровская Т.В. 05.02.2010 года направила жалобу в Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю на действия учредителя Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» и последовавшие за ними действия по регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
05.02.2010 года в прокуратуру Краснодарского края им была направлена жалоба на действия учредителя автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр».
Из ответа Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю следует, что ответственность за достоверность представленных для регистрации сведений несет заявитель.
05.06.2010 года он получил ответ из прокуратура Краснодарского края, в котором указано, что поскольку Назаренко М.Е. является учредителем автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» и Уставом некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» не наделена полномочиями органа управления указанной организации, ее действия вправе обжаловать в судебном порядке.
Боев Н.Н. полагает, что срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора не нарушен, так как он 05.02.2010 года обжаловал действия Назаренко М.Е., направив жалобу прокурору Краснодарского края, а ответ из прокуратуры Краснодарского края им получен только 05.06.2010 года.
Представитель Боева Н.Н. адвокат Чудновская Л.А. поддержала требования заявителя, считает, что срок для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав Боевым не пропущен, так как Боев Н.Н. 05.02.2010 года обратился в прокуратуру Краснодарского края с жалобой на действия Назаренко М.Е., нарушающие трудовые права Боева Н.Н., а ответ на свою жалобу получил только 05.06.2010 года.
Ответчица Назаренко М.Е. и представитель автономной некоммерческой организации Мирошниченко Г.Ю. возражают против удовлетворения требований Боева Н.Н., считают, что Боевым Н.Н. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, просят суд отказать Боеву Н.Н. в удовлетворении его требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Прокурор полагает, что Боевым Н.Н. пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
Выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения требований Боева Н.Н.
В соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно трудовой книжки Боева Н.Н. приказом по автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» от 01.08.2006 года № 02-к он принят директором по совместительству в автономную некоммерческую организации «Учебно-инженерный центр».
В судебном заседании установлено, что 25.01.2010 года письмом от имени учредителя автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» Назаренко М.Е. Боев Н.Н. был уведомлен о том, что решением учредителя № 2 от 30.11.2009 года прекращено действие полномочий действующего высшего органа управления автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» - Совета и решением нового Совета № 3 от 08.12.2009 года прекращены его полномочия директора. В январе 2010 года в его трудовую книжку была внесена запись об увольнении.
05.02.2010 года Боевым Н.Н. была направлена жалоба в прокуратуру Краснодарского края, в которой он обжаловал действия учредителя Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр», связанные с нарушением его трудовых прав.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суд считает, что о нарушении своих трудовых прав Боев Н.Н. узнал в январе 2010 года, когда была внесена запись о его увольнении в его трудовую книжку.
Доводы представителя истца адвоката Чудновской Л.А. о том, что установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой трудовых прав Боевым Н.Н. не нарушен, в связи с тем, что он 05.02.2010 года обратился к прокуратуру Краснодарского края с жалобой на действия учредителя Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» Назаренко Н.Н. судом быть приняты, так как избранный Боевым Н.Н. способ защиты его трудовых прав посредством обращения в прокуратуру не является уважительной причиной пропуска установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Боеву ... к Назаренко ..., Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» о признании незаконными Решения № 3 Совета Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» от 08.12.2009 года, Решения № 2 единственного учредителя Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» от 30.11.2009 года, о признании недействительными изменения в ЕГРЮЛ от 21.12.2009 года о назначении директором некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» Мирошниченко Г.Ю., восстановлении на работе, взыскании с Автономной некоммерческой организации «Учебно-инженерный центр» заработной платы за вынужденный прогул – отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий