К делу № 2-932/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 09 июля 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., с участием ответчика Короткой Л..А., при секретаре Михеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Короткой ..., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 29 кредитного договора, обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ответчице- Короткой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № 23464-ф от 07 августа 2008 года ответчице Короткой Л.А. был предоставлен кредит в сумме 2016640 рублей (двести одна тысяча шестьсот сорок рублей 00 копеек) на срок до 07.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модель ВАЗ Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита 07.08.2008 года между ответчицей и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 23464/1-фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора № 23464-ф от 07.08.2008 года ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора № 23464-ф от 07.08.2008 года ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Короткой Л.А. по кредитному договору № 23464-ф от 07 августа 2008 года составляет 152217,20 рублей (сто пятьдесят две тысячи двести семнадцать рублей 20 копеек).
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. Предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал. Просит суд взыскать с Короткой Л.А. в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 152217,20 рублей (сто пятьдесят две тысячи двести семнадцать рублей 20 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, модель ВАЗ ..., год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинас Банк» в размере 152217,20 рублей (сто пятьдесят две тысячи двести семнадцать рублей 20 копеек).
Взыскать с Короткой Л.А. в пользу ООО "Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244,34 руб. (четыре тысячи двести сорок четыре рубля 34 копейки), предоставил заявление, в котором уточнил требование, касающиеся взыскиваемой госпошлины, так как в исковом заявлении ошибочно указана госпошлина при подаче искового заявления – 4 244 рубля 34 копейки и ошибочно уплаченная госпошлина за требования неимущественного характера в сумме 4 000 рублей.
Ответчица Короткая Л.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Пояснила что автомобиль ВАЗ ... попал в аварию, и страховое возмещение по договору страхования в сумме 49559,33 рублей было перечислено на счет ООО «Русфинанс Банк», в связи с чем, она ошибочно предполагала что данная сумма пойдет на ежемесячное погашение кредита и процентов по кредиту.
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым исковые требования ООО «Русфинас Банк» к ответчику удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 18 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же прямо предусмотрено п. 19 кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Требования истца суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, анкетой Короткой Л.А., копией кредитного договора №23464-ф от 07.08.2008 года, копией договора залога № 23464/1-фз от 07.08.2008 года, расчетом задолженности, историей всех погашений ответчицы по договору, копией претензии к ответчице о погашении задолженности по кредитному договору.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.
Согласно п. 10 кредитного договора № 23464-ф от 07 августа 2008 года погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 29 кредитного договора уведомил ответчицу Короткую Л.А. письмом от 04 мая 2010 года о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору. Однако ответчиком меры по урегулированию этого вопроса не приняты.
Согласно п.9 договора залога имущества № 23464\01-фз от 07.08.2008 года залогодатель обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля от рисков утраты и повреждения. Так же согласно п.9 договора залога имущества № 23464\01-фз от 07.08.2008 года страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у залогодержателя, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен являться залогодержатель.
Согласно п.12 договора залога имущества № 23464\01-фз от 07.08.2008 года при наступлении страхового случая и при условии отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору страховое возмещение может быть выплачено залогодателю наличными денежными средствами или направлено на восстановление предмета залога в ремонтную организацию. Для чего залогодатель должен представить залогодержателю заявление, при этом заявление должно быть подано до перечисления денежных средств страховой компанией на счет залогодержателя.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора № 23464-ф от 07.08.2008 года ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с этим, страховое возмещение по договору страхования в сумме 49559,33 рубля было перечислено на счет залогодателя, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 3122 рубля 17 копеек.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением о перечислении в доход государства истцом сумы государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинас Банк» к Короткой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Короткой ..., в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 152217,20 рублей (сто пятьдесят две тысячи двести семнадцать рублей 20 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, модель ВАЗ Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинас Банк» в размере 152217,20 рублей (сто пятьдесят две тысячи двести семнадцать рублей 20 копеек).
Взыскать с Короткой ... в пользу ООО "Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Судья Кропоткинского городского суда В.Н. Щербаков