19 июля 2010 года К делу № 2-286
Кропоткинский городской суд в составе:
Председательствующего Соколова Н.В.
При секретаре Рогоза С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Суханова ...
к Кравченко ..., Лозанова ..., заинтересованные лица: Пилоян ..., Калиянц ... об изменении долей общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Суханов Н.А. просит изменить доли в праве собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица ... ... принадлежащего: Суханову Н.А. с 5/24 до 5/11 долей, Лозановой В.И. с 3/24 до 3/11 доли, Кравченко Е.А. с 3/24 до 3/11 доли.
Ссылается, что до 2003 года объекты недвижимости расположенные по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица ... ..., на праве общей долевой собственности принадлежали в следующих долях: Суханову Н.А. - 5/24; Лозановой В.И. - 3/24; Кравченко Е.А. - 3/24; Пилоян Ш.Н. - 4/24; Калиянц С.Р.- 9/24. В 2003 году Пилоян Ш.Н. обратилась в Кропоткинский городской суд с требованием о признании частично недействительными документы, по которым Калиянц в 2000 году приобрел 9/24 доли домовладения. Решением от Дата обезличена.2003 г. по делу Номер обезличен суд удовлетворил ее требования и признал за Пилоян Ш.Н. в целом составе жилой дом с пристройками лит. Ннн 1 и кухни лит. Ж, а за Калиянц С.Р. в целом составе жилой дом с пристройками лит. Ааа 1, кухни лит. К, сарая лит. М. Вследствие чего, доли других собственников поменялись на те строения, в которых они проживают и пользуются, а именно: жилой дом с пристройками лит. Б1б1б2, сарай лит. И, кухня лит. Л, жилой дом с пристройками лит. Гг, кухня лит. О, погреб лит. под/О, навес лит. Г1, баня лит. Г2, навес лит. Г3, душ лит. Г4, жилой дом с пристройкой лит. Зз, сарай лит. Е и мелкие сооружения, мощения, однако решением суда данный факт отражен не был. В этой связи доли подлежат изменению: доля Суханова Н.А. должна составлять 5/11 долей объектов недвижимости, доля Лозановой В.И. должна составлять 3/11 долей объектов недвижимости, доля Кравченко Е.А. должна составлять 3/11 долей объектов недвижимости.
Лозанова В.И. иск признала полностью.
Кравченко Е.А. уведомлена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Ей назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который иск не признал.
Пилоян Ш.Н. и Калиянц С.Р. обратились с заявлениями, и просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд считает, что исковые требования основаны на законе, признаны и доказаны, потому подлежат удовлетворению.
Представленными документами, а именно: Договором мены доли домовладения и коммунальной квартиры от Дата обезличена1989 г. подтверждается то, что Суханов Н.А. являлся собственником 5/24 долей спорного домовладения.
Договором купли – продажи доли домовладения от Дата обезличена1998г. и свидетельством о перемене имени от Дата обезличена.2003 ОЗАГС г. Кропоткина подтверждается то, что Лозанова В.И. являлась собственницей 3/24 долей домовладения.
Договором купли –продажи доли жилого дома с реальным разделом от Дата обезличена.1993г. подтверждается то, что Кравченко Е.А. являлась собственницей 3/24 долей домовладения по вышеуказанному адресу.
Решением Кропоткинского городского суда от Дата обезличена.2003 г. признано за Пилоян Ш.Н. право собственности в целом составе на жилой дом с пристройками лит. Ннн 1 и кухни лит. Ж, а за Калиянц С.Р. в целом составе на жилой дом с пристройками лит. Ааа 1, кухни лит. К, сарая лит. М. Вследствие чего, доли других собственников поменялись на те строения, в которых они проживают и пользуются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Суханова ....
Изменить доли собственников домовладений, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица ...
Признать право собственности на долю за Сухановым ... равной 5/11 долей объектов недвижимости, на долю за Лозановой ... 3/11 долей объектов недвижимости, на долю за Кравченко ... 3/11 долей объектов недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий ...
...
...в