ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления.
г.Кропоткин 27 июля 2010года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев заявление Гладковой ... о признании ненормативного правового акта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд поступило заявление, истцом по которому указана Гладкова ..., её представителем является по доверенности удостоверенной нотариально Антониади ..., ответчиком ООО «Микрорайон». Истец просит, руководствуясь ст.ст. 3, 254, 255 ГПК РФ, признать, что акт ООО «Микрорайон» не соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду актов, и не может считаться таковым как документ, так как составлен ненадлежащим образом. Гладкова Т.А. предъявила в суд, заявление, не решив в исковом порядке, она оспаривает действия ООО «Микрорайон», либо в порядке глав 24,25 ГПК РФ оспаривает законность нормативного акта, каковым акт ООО «Микрорайон» не является. Исковое заявление оставлено без движения определением судьи от Дата обезличенаг. В определении об оставлении без движения указаны недостатки, которые следует устранить. Истец заменил исковое заявление, и вновь с таким иском Дата обезличенаг обратился в суд. В этом заявлении дополнено, что оспариваемый акт представлен в другое гражданское дело по иску к Гладковой Т.А. о возмещении ущерба, нанесенного затоплением квартиры.
Считаю, что следует отказать в принятии искового заявления Гладковой Т.А., так как по тексту заявления оспаривается ненормативный правовой акт, составленный представителями ООО «Микрорайон», в соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ, согласно которым граждане могут оспорить: решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. К обжалуемым решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности. ООО «Микрорайон» не относится к лицам действия, бездействия которых может быть оспорено, т.е. ООО «Микрорайон» не является органом гос. власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим. Следовательно, акт, составленный ООО «Микрорайон» не может быть признан недействительным, в порядке, установленном главой 24,25 ГПК РФ. Из текста заявления усматривается, что в Кропоткинском городском суде имеется дело по иску к Гладковой Т.А. о возмещении ущерба и по этому делу оспариваемый акт представлен как доказательство.
Считаю, что в рамках этого гражданского дела ответчица Гладкова Т.А. вправе ставить вопрос об отсутствии доказательственной силы этого документа. Указанный акт не нарушает гарантированные законом права и обязанности, так как он оценивается судом в рамках другого гражданского дела и конкретно не указывает на виновность Гладковой в затоплении квартиры Номер обезличен.
В заявлении оспаривается акт, который не затрагивает права и свободы и законные интересы заявителя, а поэтому следует отказать в принятии заявления, в соответствии с п.1, ч.1, ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Гладковой ... об оспаривании акта, составленного ООО «Микрорайон» от Дата обезличена года, так как указанный акт является доказательством по другому гражданскому делу, не затрагивает права и свободы и законные интересы заявителя, ООО «Микрорайон» не является лицом, действия которого могут быть оспорены в порядке глав 24,25 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.
...
...
Судья Кропоткинского
городского суда Н.И.Новикова