К делу № 2-1037 2010г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор.Кропоткин 24 августа 2010 года.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Забродина С.Н.
При секретаре Малыхиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко ... к Администрации муниципального образования Кавказский район, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Кавказский район о признании неправомерным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Рудь ...., действуя по доверенности от имени и в интересах Сидоренко ... предьявила в суд иск к Администрации муниципального образования Кавказский район, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Кавказский район о признании неправомерным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что Сидренко ... является членом семьи умершего ветерана Великой Отечественной войны. 2 апреля 2010 года она обратилась в Администрацию МО Кавказский район с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ей было отказано, так как с июля 2003 года по 27 сентября 2008 года она вместе с умершим мужем Сидоренко ... проживала в квартире ..., принадлежащей на праве собственности ее сыну в качестве члена его семьи, квартира предоставлялась с учетом ее права и права ее умершего мужа на обеспечение жилым помещением, выселилась из данного жилого помещения по своей инициативе и стала проживать в городе Кропоткине у дочери Рудь ... Считает отказ в постановке на учет незаконным, незаконными действиями ответчиков Сидоренко .... был причинен моральный вред.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: в июне 2009 года Сидоренко ... обращалась в Кропоткинский городской суд с иском к Администрации муниципального образования Кавказский район, Управлению имущественных отношений Администрации Кавказского района, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о признании ее состоящей в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и признании за ней права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета как за супругой умершего участника Великой Отечественной войны. В данном иске в качестве оснований Сидоренко ... Указала, что ранее вместе с умершим мужем проживала в ... квартире сына, данная квартира была предоставлена с учетом их права на получение жилого помещения. Из-за ссоры сыном была вынуждена приехать в гор.Кропоткин к дочери ... и проживает у нее в однокомнатной квартире ...
Ответчики отказали ей в постановке на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий как члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны и отказали ей в реализации ее права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета как супруги умершего участника Великой Отечественной войны.
Определением Кропоткинского городского суда от 11 августа 2009 года производство по делу было прекращено, так как представитель истца-Рудь ... отказалась от иска. Данное определение суда вступило в законную силу.
Таким образом Рудь ...., действуя от имени и в интересах Сидоренко ... на основании доверенности повторно обратилась в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете спора и по тем же основаниям, то есть о признании Сидоренко ... нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании за ней права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета как супруги умершего участника Великой Отечественной войны, при этом требования о компенсации морального вреда вытекают из заявленных ею повторно исковых требований имущественного характера и не являются новым предметом иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Сидоренко ... к Администрации муниципального образования Кавказский район,Управлению имущественных отношений
Администрации муниципального образования Кавказский район о признании неправомерным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета и компенсации морального вреда производством прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Кропоткинского городского суда от 11 августа 2009 года о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий