К делу № 2-915/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кропоткин 23 июля 2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Сидоренко П.Ф.
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чемерикина ... к ООО «Кропоткинский Агрохим» об установлении частного сервитута
У С Т А Н О В И Л:
Чемерикин А.М. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «Кропоткинский Агрохим» об установлении частного постоянного сервитута на часть земельного участка, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ..., в границах, обозначенных на топосъемке, для обеспечения беспрепятственного доступа и обслуживания оборудования, необходимого для его эксплуатации, так как является арендатором электрооборудования ГПП-110/6 кВ «...». Собственником оборудования является ООО «...». Оборудование расположено на территории ООО «Кропоткинский Агрохим», по адресу: город Кропоткин, ..., используется для передачи электроэнергии и является частью энергетической системы города Кропоткина. Далее истец уточнил исковые требования и просил суд установить частный постоянный сервитут на следующие объекты недвижимости: часть земельного участка, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ... в границах, обозначенных на топосъемке; здание водородной подстанции (корпус Номер обезличен), расположенное по адресу: г. Кропоткин, ...; здание вспомогательного производства (корпус Номер обезличен), расположенное по адресу: г. Кропоткин, ...; здание-корпус Номер обезличен, расположенное по адресу: г. Кропоткин, ... и здание ТП 5-6, расположенное рядом с автомойкой по адресу: г. Кропоткин, ....
Предварительное судебное разбирательство назначалось на Дата обезличена года на 11 часов. Представитель истца Токарев К.В. по доверенности Номер обезличен АД 190809 от 27.05.2010 г. в предварительное судебное заседание явился. Истец Чемерикин А.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен своевременно и надлежащим образом, т.к. судебная повестка вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Представитель ответчика – ООО «Кропоткинский Агрохим» в предварительное судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представитель третьего лица – ООО «...» - в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства также был уведомлен надлежащим образом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. В связи с уточнением представителем истца исковых требований и неявкой сторон в судебное заседание без уважительных причин предварительное судебное заседание было отложено на 14 июля 2010 года на 14 часов 30 минут.
14 июля 2010 года истец Чемерикин А.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен своевременно и надлежащим образом, т.к. судебная повестка вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Представитель истца Токарев К.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика – ООО «Кропоткинский Агрохим» о причинах не явки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела не извещен своевременно и надлежащим образом, т.к. судебная повестка вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Представитель третьего лица – ООО «...» - в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 23 июля 2010 года на 10 часов.
23 июля 2010 года стороны в предварительное судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте слушания дела не извещены своевременно и надлежащим образом, т.к. судебная повестка вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, при этом не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Суд считает, что исковое заявление Чемерикина ... следует оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чемерикина ... к ООО «Кропоткинский Агрохим»» об установлении частного сервитута оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: