к делу № 2-42/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владос» к Панькову ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владос « обратилось с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд к Панькову А.А. возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и просит суд взыскать с Панькова А.А. в пользу ООО «Владос» в возмещение причиненного ущерба 111.872 рубля и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2718 рублей 72 копейки.
В судебном заседании представитель ООО «Владос» Слепова О.А. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Панькова А.А. сумму причиненного ущерба в размере 105 551 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 72 копеек, а также расходы, связанные с участием представителя истца в судебном разбирательстве в размере 2 435 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленного иска указала, Паньков А.А. работал в ООО «Владос» в должности менеджера отдела выдачи магазина с 08.05.2008 года по 05.05.2009 года. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с приказом № 250 от 29.12.2008 года в магазине ООО «Владос» в г. Кропоткине была проведена проверка, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 263 328 рублей 06 копеек. По данному факту в отношении Панькова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ. В настоящий момент Паньковым А.А. осталась не возмещенная сумма ущерба в размере 105 551 рубль 33 копейки. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования о взыскании с ответчика Панькова А.А. суммы причиненного ущерба в размере 105 551 рублей 33 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 718 рублей 72 копейки, а также судебные издержки в размере 2 435 рублей 40 копеек.
Ответчик Паньков А.А. уточненные исковые требования ООО «Владос» признал полностью и не возражает против их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком Паньковым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком Паньковым А.А.
На основании ст. 92 ГПК РФ с ответчика Панькова А.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 592 рубля 31 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Владос» удовлетворить.
Взыскать с Панькова ... в пользу ООО «Владос» материальный ущерб в размере 105 551 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 72 копейки, расходы в связи с участием представителя истца в судебном разбирательстве в размере 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек.
Взыскать с Панькова ... в доход государства государственную пошлину в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: