решение о возмещении ущерба

к делу № 2-790/10

(заочное)

г. Кропоткин 08.07.2010 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

с участием представителя истца Белевцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падас ... к Кропоткинскому филиалу Краснодарского отделения ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Падас ... обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в сумме 160 000 рублей; взыскать с ответчика стоимость проведения ею независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля в сумме 3 350 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, проценты на день исполнения денежного обязательства; взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец Падас Н.И. изменила свои исковые требования, просила суд взыскать с Кропоткинского филиала Краснодарского отделения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу страховую выплату в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе: 135 000 рублей в счет возмещение имущественного вреда и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение. В обоснование исковых требований пояснила, что Дата обезличена года около 22 часов ее муж ФИО5, на принадлежащем ему автомобиле ... госномер ... на автодороге Кропоткин-Кавказская-Темижбекская, двигаясь в сторону ст. Кавказской со стороны г. Кропоткина на ... км ... м столкнулся в автомобилем «...» госномер ... под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия ее муж получил телесные повреждения, от которых скончался. Постановлением Кавказского районного суда от Дата обезличена года виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, проживающий в ..., по ..., но в отношении него уголовное дело прекращено в виду примирения сторон. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года она, как наследник погибшего мужа, обратилась к ответчику, как страхователю гражданской ответственности владельца транспортного средства виновного, за получением страховой выплаты стоимости повреждений моего автомобиля, предоставив ему все необходимые документы. Стоимость страховой выплаты составила 160 тысяч рублей, т.к. в соответствии отчётом Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость материального ущерба от повреждения моего автомобиля составила 186 230 рублей и погиб муж. В соответствии с ч.1 ст. 12 указанного закона - размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещении вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы. В нарушение ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40- ФЗ от 25 апреля 2002 года ответчик отказал мне в страховой выплате по надуманным причинам, сославшись на то, что виновным в ДТП ФИО4 ей полностью возмещён причинённый ущерб, а это незаконно со стороны страховой компании. Поэтому для защиты своих прав она была вынуждена обратится в суд.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был извещен судебной повесткой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Падас ... подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно материалам данного дела 08 ноября 2008 года около 22 часов ФИО5., на принадлежащем ему автомобиле ... госномер ... на автодороге Кропоткин-Кавказская-Темижбекская, двигаясь в сторону ст. Кавказской со стороны г. Кропоткина на ... км + ... м столкнулся в автомобилем «...» госномер ... под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5, являющийся мужем истца, получил телесные повреждения, от которых скончался. ... суда уголовное дело в отношении ФИО4 была прекращено за примирением с потерпевшими и возмещением причиненного им вреда. Согласно расписке от Дата обезличена года ФИО3 подсудимым ФИО4 реально был возмещен лишь моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец Падас Н.И. по данному уголовному делу признана потерпевшей, кроме того она является наследницей по закону автомобиля ... пострадавшем в указанном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя «...» госномер ... ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в Кропоткинском филиале Краснодарского отделения ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Данный договор был заключен в соответствии с ФЗ Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года:

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Наступление страхового случая подтверждается материалами дела: Постановлением Кавказского районного суда о прекращении уголовного дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.

При этом, согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость материального ущерба от повреждения автомобиля ... госномер ... составила 186 230 рублей.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что виновником ДТП ФИО4 возмещен истцу причиненный вред не состоятельны, поскольку фактически Падас Н.И. был возмещен моральный вред в размере 50 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, считаю иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое Падас ... к Кропоткинскому филиалу Краснодарского отделения ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о возмещении ущерба.

Взыскать с Кропоткинского филиала Краснодарского отделения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО3 страховую выплату в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе: 135 000 рублей в счет возмещение имущественного вреда и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10- дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу