К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Кропоткин 19 июля 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Заварзиной Е.А.,
при секретаре Ефановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиненко ... к Нестерову ..., Зырянову ... о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко Н.И. просит взыскать с Нестерова И.В. и Зырянова С.П. денежную компенсацию в возмещение морального вреда по 1 миллиону рублей с каждого.
Мотивируя свои требования, Литвиненко Н.И. ссылается на то, что приговором Кропоткинского городского суда от 26.03.2008 года Нестеров И.В. и Зырянов С.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ответчики убили ее сына – Литвиненко В.Н. ради своего развлечения. В результате виновных действий Нестерова И.В. и Зырянова С.П. она испытывала и испытывает нравственные и физические страдания: находится в состоянии подавленности и угнетенности, нарушился сон, нарушилось благополучие в семье.
В судебном заседании Литвиненко Н.И. свои требования уточнила, просит взыскать с Нестерова И.В. и Зырянова С.П. денежную компенсацию в возмещение морального вреда по 500 000 рублей с каждого. Определяя сумму морального вреда она руководствуется собственным восприятием случившегося, своими переживаниями, нормами морали, и считает, что требуемая сумма может лишь отчасти послужить компенсацией за причиненный ей моральный вред.
Представитель истицы адвокат Мельниченко Л.И. исковые требования поддержала и пояснила, что ее доверительница является пенсионеркой, проживала вместе с сыном, который был ей опорой в жизни, работал, помогал по хозяйству. Ответчики даже не извинились перед Литвиненко Н.И. за причинение смерти ее сыну.
Ответчик Нестеров И.В. отбывает наказание в ИК-9 г. Хадыженска Краснодарского края. Нестеров И.В., допрошенный в порядке отдельного судебного поручения Апшеронским районным судом Краснодарского края, с иском не согласился.
Ответчик Зырянов С.П. отбывает наказание в УП-288/26-42 пос. Октябрьский Богучанского района Красноярского края. Зырянов С.П., допрошенный в порядке отдельного судебного поручения Богучанским районным судом Красноярского края, с иском не согласился.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26.03.2008 года установлена вина Нестерова И.В. и Зырянова С.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Литвиненко В.Н. – сына истицы, и обстоятельства совершения этого преступления.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате гибели сына Литвиненко Н.И. перенесла и переносит физические и нравственные страдания, что подтверждается исследованными в судебном заседании пояснениями истицы и обстоятельствами дела, установленными приговором суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Приговором Кропоткинского городского суда от 26.03.2008 года Нестеров И.В. и Зырянов С.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, им назначено наказание: Нестерову И.В. – 6 лет лишения свободы, Зырянову С.П. – 9 лет лишения свободы. Истица Литвиненко Н.И., мать погибшего Литвиненко В.Н., признана потерпевшей по делу.
В судебном заседании установлено, что истица испытывала и испытывает нравственные и физические страдания: находится в состоянии подавленности и угнетенности, нарушился сон, нарушилось благополучие в семье.
Учитывая перенесенные Литвиненко Н.И. нравственные и физические страдания, связанные со смертью сына, суд приходит к выводу, что заявленные требования о компенсации морального вреда с ответчиков подлежат удовлетворению.
Суд также считает, что взыскание компенсации морального вреда с ответчиков в сумме по 500 000 рублей с каждого будет отвечать законным интересам Литвиненко Н.И. и служить ей в качестве приемлемой компенсации за перенесенные нравственные страдания. С требованием о возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истица не обращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Литвиненко ... к Нестерову ..., Зырянову ... о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Нестерова ... в пользу Литвиненко ... в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Зырянова ... в пользу Литвиненко ... в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Нестерова ... в доход государства пошлину 100 рублей.
Взыскать с Зырянова ... в доход государства пошлину 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий –