К делу № 2-944/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации(заочное)
19 августа 2010 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи - Новиковой Н.И.,
при секретаре Ельчищевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Ельчищева ... к Яншину ..., о возмещении ущерба от преступления и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ельчищев В.В., обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Яншину А.П., о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
В своем иске, и в судебном заседании, свои исковые требования поддержал, и пояснил, что Яншин А.П., в результате преступных действий причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, травматического отека щечной области слева и осадненного кровоподтека левого коленного сустава. Дата обезличенаг. Кропоткинским городским судом, Яншин А.П., был признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни, предусмотренное ст. 73 УК РФ, наказание условное с испытательным сроком один год с возложенными на него обязательствами. Просит взыскать с Яншина А.П., в его пользу материальный ущерб, на сумму ... рублей, исчисляется из того, что ответчиком открыто, похищен у Ельчищева В.В., и до настоящего времени не возвращен сотовый телефон Nokia 6290 black, а также, при прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, он заплатил ... рублей, а также, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в сумме ... рублей, а всего просит взыскать с Яншина А.П. в свою пользу ... рублей.
Ответчик Яншин А.П., будучи надлежаще уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Ельчищева В.В., к ответчику, в части возмещения материального ущерба является обоснованным, однако в части размера компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором Кропоткинского городского суда от Дата обезличенаг., Яншин А.П., признан виновным в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, (сотовый телефон Nokia 6290 black стоимостью ... руб.) с применением насилия не опасного для жизни, предусмотренном ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и окончательно ему назначено наказание в виде одного года условно с возложенными на него обязанностями.
Согласно положениям ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора суда и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, истец признан потерпевшим от преступления. При производстве по данному уголовному делу гражданский иск потерпевшим не заявлялся.
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец проходил медицинское освидетельствование, за которое оплатил ... рублей, в доказательство понесенных расходов, представлена копия квитанции Номер обезличенот Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ, подлежит компенсации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.). Из материалов дела видно, что Ельчищеву В.В., в результате противоправных действий ответчиком причинен вред здоровью, в виде кровоподтека лобной области справа, травматического отека щечной области слева и осадненного кровоподтека левого коленного сустава. Описанные повреждения причинили истцу нравственные и физические страдания.
В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд учитывает несовершеннолетие потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика ... руб. Такой размер суммы компенсации морального вреда будет и разумным и справедливым (ч.2. ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. В части удовлетворенных исковых требований имущественного характера, суд присуждает ответчику оплатить государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Кроме того, суд присуждает ответчику оплатить государственную пошлину по требованию не подлежащему оценке (моральный вред) в размере ... рублей, а всего ... руб.....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ельчищева ....
Взыскать с Яншина ..., в пользу истца в возмещение ущерба, материальный ущерб: стоимость похищенного имущества ... руб., расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу -... руб., а всего ... руб. (... руб.) и компенсации морального вреда ... (...) рублей.
Разъяснить Яншину А.П., что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кропоткинского
городского суда Н.И.Новикова