К делу № 2-934/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 29 июля 2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи - Новиковой Н.И.,
с участием представителя по доверенности истца Базин С.В.,
при секретаре Ельчищевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсиб Банк» к Гуровой Татьяне Филипповне, Гурову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Уралсиб Банк» в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 7.5.2 кредитного договора, обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Гуровой Т.Ф., Гурову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчице Гуровой Т.Ф. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых со сроком погашения до Дата обезличена года на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, оплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора, истцом Дата обезличенаг., был заключён договор поручительства с Гуровым М.А.. Предоставив заемщику кредит, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик Гурова Т.Ф. своих обязательств по ежемесячному погашению сумм кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы образовавшейся задолженности, с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами до даты возврата заемных средств в размере ... руб. ... копеек и судебных расходов – госпошлины ... руб.... коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Уралсиб Банк» по доверенности Базин С.В, заявил о дополнительных исковых требованиях, изменив сумму иска и просит взыскать сумму задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на Дата обезличенаг. составляет ... руб. ... копейки, а всего просит суд взыскать солидарно с Гуровой Т.Ф. и Гурова М.А., всю сумму образовавшейся задолженности с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг., в размере ... руб. (...) ... копеек, включающую: задолженность по кредиту в размере ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом в сумме – ... руб.... коп, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб.... коп., неустойки, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами ... руб. ... коп. Ссылается, на то что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 5.3, 5.4, 5.4.1, 5.4.4, 5,5, 5,6, кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Ответчики Гурова Т.Ф. и Гуров М.А. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают. Дело рассматривается в отсутствии ответчиков.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с изложенным, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит признание иска принятию.
Выслушав и оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым исковые требования ОАО «Уралсиб Банк» к ответчикам удовлетворить. по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) ... % годовых, оплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же прямо предусмотрено п. 5.3 кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования истца, суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, копией заявления заемщика Гуровой Т.Ф., на выдачу кредита, копией распоряжения о выдаче кредита, копиями мемориального ордера и расходного кассового ордера от Дата обезличена., копиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного с Гуровой ..., копией договора поручительства от Дата обезличенаг., заключенного с Гуровым ..., копиями справок по состоянию лицевого счета заемщика, копиями уведомлений ответчикам о наличии задолженности, копиями требований к ответчикам о погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
Согласно ст. 361 ГК РФ юридическая природа заключенных сторонами договоров состоит в обязательстве поручителей отвечать перед кредитором заемщика Гуровой Т.Ф. за исполнение последним обязательства по кредитному договору. Сам Гуров М.А. стороной по договору поручительства не является. При этом согласно п. 2.1 договоров поручительства – поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить солидарно истцу расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается копиями платежных поручений о перечислении в доход государства истцом сумм государственной пошлины при подаче искового заявления и по заявлению об увеличении суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Гуровой ... и Гурову ... взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гуровой ... и Гурова ..., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице Кропоткинского дополнительного офиса Армавирского филиала ОАО «Уралсиб Банк», задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп. (...) ... копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме ... (... рубля) ... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ... (... рубль) ... копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита ... (... рублей) ... копеек, неустойки, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами ... руб. ... коп.
Взыскать солидарно с Гуровой ... и Гурова ... в пользу ОАО «Уралсиб Банк» в лице Кропоткинского дополнительного офиса Армавирского филиала ОАО «Уралсиб Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..... (... рублей) ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий