К делу № 2-997/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 10 августа 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Забродина С.Н.,
при секретаре Малыхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуписовой ..., Сорока ..., Кемеровой ... к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на самовольно реконструированное домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Чуписова ...., Сорока ...., Кемерова .... обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Чуписовой ... право собственности на 2/18 доли жилого дома литер АА1А2А4 общей площадью 110,2 кв.м, в том числе жилой 69,6 кв.м расположенного по адресу: ...; признать за Сорока .... право собственности на 1\18 долю данного жилого дома; признать за Кемеровой .... право собственности на 1\3 долю вышеуказанного жилого дома.
Истцы мотивируют свои требования тем, что Чуписовой ... на основании договора купли-продажи Дата обезличена., решения суда от 30.03.2005г., определения суда от 11.11.2005г., свидетельства о государственной регистрации права Дата обезличена на праве собственности принадлежит 2/18 доли земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: .... Сорока .... на основании договора купли-продажи Дата обезличена., решения суда от 30.03.2005г., определения суда от 11.11.2005г., свидетельства о государственной регистрации права Дата обезличена. на праве собственности принадлежит 1/18 доля данного земельного участка и домовладения. Кемеровой .... на основании договора дарения от 24.12.2003г., свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен принадлежит на праве собственности 1/3 доля вышеуказанных домовладения и земельного участка.
Чуписовой ... и Сорока ...., с согласия Кемеровой ...., самовольно, без разрешающей документации, произведена реконструкция жилого дома литер АА1А2А3, в результате которой создан жилой дом литер АА1А2А4.
Согласно техническому заключению филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Кропоткинскому городскому поселению от 06 апреля 2010 года, выполненные в ходе реконструкции жилого дома строительные работы произведены технически правильно и не повлияли на несущую способность жилого дома в целом, признаков неблагоприятного воздействия на несущие и ограждающие конструкции существующего здания, а также в возведенной пристройке (деформации, сквозных трещин, отклонения от вертикали, выпучивания стен и др.) не выявлено, состояние хорошее, реконструкция жилого дома в целом выполнена в целях капитального ремонта и благоустройства жилого дома, выполненные работы по реконструкции жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Возведенная пристройка литер «А4» расположена в габаритах существующей застройки основного строения жилого дома на месте демонтированных пристроек и с использованием некоторых конструктивных элементов (стен) демонтированных пристроек в глубине дворовой части. Таким образом возведенная пристройка литер «А4» в ходе реконструкции жилого дома и в целом произведенная реконструкция не затрагивает интересы других лиц. Согласно анализу нормативных требований, предъявляемых к жилым домам, технических и объемно-планировочных характеристик жилого дома литер «АА1А2А4», после выполненной реконструкции, общей площадью 110,2 кв.м., жилой – 69,6 кв.м., образованные помещения соответствуют нормам жилого дома.
Указанные строения возведены на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности, расположены в пределах границ земельного участка и не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Органом местного самоуправления отказано в приеме в эксплуатацию самовольно возведенных строений.
В судебном заседании истцы Чуписова ...., Чуписова ...., она же представитель по доверенности истца Сорока ... заявленные требования поддержали, истец Кемерова ... представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика – администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района – представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чуписовой ..., Сорока ..., Кемеровой ... удовлетворить.
Признать за Чуписовой ... право собственности на 2\18 доли жилого дома литер АА1А2А4 общей площадью 110,2 кв.м, в том числе жилой 69,6 кв.м расположенного по адресу:...
Признать за Сорока ... право собственности на 1\18 долю жилого дома литер АА1А2А4 общей площадью 110,2 кв.м, в том числе жилой 69,6 кв.м расположенного по адресу: ...
Признать за Кемеровой ... право собственности на 1\3 долю жилого дома литер АА1А2А4 общей площадью 110,2 кв.м в том числе жилой 69,6 кв.м, расположенного по адресу: ...
Право собственности подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий