К делу № 2-960/2010
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
г. Кропоткин 03 августа 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Заварзиной Е.А.,
при секретаре Ефановой М.В.,
рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Родюшкину ..., Ковалеву ..., Казакову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 25.05.2007г., заключенному между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Родюшкиным Ю.А., в размере 296 362 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 руб. 62 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик не выполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов по нему.
С марта 2009 года погашение задолженности не производилось, банк обращался к заемщику и поручителям с просьбой погасить задолженность, направлял уведомления, но задолженность погашена так и не была.
На 15.06.2010 года задолженность составила 296 362 руб. 91 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 247 941 руб. 86 коп., за период с 25.05.2007 г. по 15.06.2010 г. задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 054 руб. 99 коп., задолженность по неустойке– 14 808 руб. 49 коп., задолженность по неустойке, просрочку уплаты процентов. – 7 557 рублей 57 копеек.
11.05.2010 года была осуществлена реорганизация в форме присоединения, в результате которой ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» присоединился к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк».
В судебном заседании представитель истца Базин С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность по настоящее время не погашена, мер к погашению ответчики не принимают, на контакт с банком не идут.
Ответчики Родюшкин Ю.А., Ковалев С.И., Казаков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен. Поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25.05.2007 г. ОАО Акционерный коммерческий банк «Уралсиб-Юг Банк» и Родюшкин Юрий Анатольевич заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 400 000 руб. сроком до 25.05.2012 года под 16,9% годовых для потребительских целей. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиками Ковалевым С.И. и Казаковым В.В. В.В. в тот же день 25.05.2007 г. были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 3.1, 3,2, 3.2.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные графиком в Приложении к кредитному договору.
11.05.2010 года была осуществлена реорганизация в форме присоединения, в результате которой ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» присоединился к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами Федеральной налоговой службы серия 77 Номер обезличен и Номер обезличен, изменениями в Уставе Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб».
Родюшкин Ю.А. нарушил свои обязательства, и на 15.06.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 296 362 руб. 91 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 247 941 руб. 86 коп., за период с 25.05.2007 г. по 15.06.2010 г. задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 054 руб. 99 коп., задолженность по неустойке – 14 808 руб. 49 коп., задолженность по неустойке, просрочку уплаты процентов. – 7 557 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом задолженности, дополнительным расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету Родюшкина Ю.А.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ковалев С.И. и Казаков В.В. обязались перед банком отвечать солидарно за исполнение Родюшкиным Ю.А. обязательств, в том числе и по своевременному внесению платежей. Банком были направлены почтовые уведомления о вручении письменных предупреждений заемщику и поручителям о необходимости исполнять обязательства по кредитному договору и договору поручительства, а также предупреждения, что в противном случае банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, однако задолженность погашена не была.
Из п. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определен кредитным договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с Родюшкина Ю.А., Ковалева С.И., Казакова В.В., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 25.05.2007 г. в размере 296 362 руб. 91 коп., а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по делу: госпошлину в размере 6 163 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..810,811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Родюшкину ..., Ковалеву ..., Казакову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, к Гордиенко ..., Соболеву ... о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Родюшкина ..., Ковалева ..., Казакова ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № 4655353 от 25.05.2007 г. в размере 296 362 (двести девяносто шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 91 копейку, в том числе: текущий долг по кредиту – 247 941 рубль 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.05.2007 г. по 15.06.2010 г. – 26 054 рубля 99 копеек, задолженность по неустойке за период с 25.05.2007 г. по 15.06.2010 г. – 14 808 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке, просрочку уплаты процентов за период с 25.05.2007 г. по 15.06.2010 г. – 7 557 рублей 57 копеек.
Взыскать с Родюшкина ..., Ковалева ..., Казакова ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 62 копейки.
Разъяснить ответчикам Родюшкину Ю.А., Ковалеву С.И., Казакову В.В., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий –