К делу № 2-1191/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Кропоткин 8 октября 2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи - Новиковой Н.И,
при секретаре Ельчищевой Т.Е.,
с участием Мирошникова Н.А., его представителя по доверенности Лостовская В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мирошникова ... на неправомерные действия должностного лица, о признании незаконными действия отдела Архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в отношении требования Номер обезличен от Дата обезличенаг и составленного административного протокола за Номер обезличен без даты об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Мирошников Н.А., обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о признании незаконными действий отдела Архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в отношении требования Номер обезличен от Дата обезличенаг. и составленного административного протокола за Номер обезличен без даты об административном правонарушении. В судебном заседании свои требования поддержал.
Представитель отдела Архитектуры капитального строительства транспорта и связи администрации Кропоткинского городского поселения вызванный в суд дважды, не явился. Дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица, действия которого обжалуются.
Заявитель, представил суду обжалуемые документы требование Номер обезличен от Дата обезличена г., которым он обязан оформить разрешающие документы на строительство, либо произвести демонтаж самовольной постройки, засыпать яму, и протокол Номер обезличен о совершенном правонарушении, а именно то, что Мирошников Н.А., совершил неповиновение законному требованию должностного лица, выполняющего контрольные функции, не исполнил требования Номер обезличен от Дата обезличенаг., в срок до Дата обезличенаг.
Суд, выслушав участников процесса, обозрев обжалуемые документы, считает, что требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. не обосновано, так как питательная яма обозначена в плане технического паспорта составленного на Дата обезличенаг. значится по плану БТИ, находилась на этом месте с 1983 года, когда по договору купли-продажи Мирошников Н.А. приобрел данное домовладение. З августа 2010 г. исполняющей обязанности руководителя отдела капитального строительства и архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района - Ивановой Г.В. подписано требование, которым Мирошников Н.А., обязан был оформить разрешающие документы на строительство, либо произвести демонтаж самовольной постройки, засыпать яму в срок до 3 сентября 2 010 г.
Для привлечения к ответственности Мирошникова Н.А., этим же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен. Дата составления протокола не указана, кроме того, нет в протоколе данных о времени и месте составления протокола, не содержится данных о присутствии Мирошникова Н.А., понятых, при составлении протокола. Не представлено суду сведений о вручении этих документов Мирошникову Н.А.
Суд считает, что требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. подлежит признанию незаконным, в связи с тем, что оно составлено без изучения инвентарного дела, без учета обозначения септика в планах БТИ, не описано в требовании, в чем заключается самозахват земли, когда возведен септик. Требование не было вручено лицу, которое обязывалось произвести указанные в нем действия.
Составленный протокол Номер обезличен об административной ответственности за неисполнение требования Номер обезличен от Дата обезличена0 г. подлежит признанию незаконным, так как не содержит: даты, места его составления, участия понятых и сведений об их присутствии, данных об ознакомлении, либо его присутствия при составлении такового.
Согласно ст. 255 ГПК РФ гражданин имеет право в судебном порядке оспорить решения органов местного самоуправления, муниципальных служащих, если на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.
Оспариваемые - требование и протокол, нельзя признать законными. Суд считает заявление Мирошникова Н.А. обоснованным, а поэтому следует обязать отдел архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения МО Кавказского района, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Мирошникова Н.А. при составлении требования Номер обезличен от Дата обезличенаг и административного протокола за Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать заявление Мирошникова ... обоснованным.
Обязать отдел архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения МО Кавказского района устранить в полном объеме допущенные нарушения прав гражданина Мирошникова ..., при составлении требования Номер обезличен от Дата обезличенаг и административного протокола за Номер обезличен, прав гражданина Мирошникова ... ..., отменив их действие.
Судья Кропоткинского
городского суда Н.И.Новикова