РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
к делу №2-1074/2010 г.
06 октября 2010 года г.Кропоткин
Судья Кропоткинского городскою суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.
при секретаре Поповой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Роспечать»
Краснодарского края к Студенцовой ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор Н.В.Черкашин действуя в интересах ОАО «Роспечать» Краснодарского края обратился с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд к Студенцовой Т. С. о возмещении ущерба.
В судебном заседании представитель истца Зверев А.Ю. поддержал заявленные ОЛО «Роспечать» Краснодарского края исковые требования и пояснил, что согласно приказу № 32 от 26.03.2010 года и трудовому договору от 27.03.2010 года па должность киоскера Кропоткинского филиала ОАО «Роспечать» была принята Студенцова Т.С. 27.03.2010 года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность в случае не обеспечения сохранности вверенного имущества и других материальных ценностей, а также ответчица была ознакомлена с условиями работы, должностной инструкцией. При проведении инвентаризации в киоске № 17, где работала ответчица по состоянию на 22.04.2010 года. была выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 14 031 рубль 35 копеек, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью. Ответчица с результатами инвентаризации согласилась, о чем свидетельствует се подпись в инвентаризационной описи, сличительной ведомости и расписка-обязательство о погашении недостачи, объяснительная записка о признании допущенной недостачи и возмещении ущерба в добровольном порядке до 05.05.2010 года. Согласно приказу № 57 от 23.04.2010 года трудовой договор со Студенцовой Т.С. прекращен. Уведомлением о досудебном возмещении ущерба генеральным директором ОЛО «Роспечать» Краснодарского края Студенцовой Т.С. предложено погасить причиненный ущерб до 12.07.2010 года, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит суд взыскать со Студенцовой Т.С. в пользу ОАО «Роспечать» сумму причиненного ущерба в размере 14 031 рубль 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 561 рубль 20 копеек.
Ответчица Студенцова Т.С. исковые требования признала и согласна на взыскание с нее в пользу ОАО «Роспечать» суммы причиненною ущерба в размере 14 031 рубль 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 561 рубль 20 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истица, ответчицу и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчицей Студенцовой Т.С. исковых
требований ОАО «Роспечать» и удовлетворении требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО «Роспечать» Краснодарского края.
Взыскать со Студенцовой ... в пользу ОАО «Роспечать» Краснодарского края материальный ущерб в размере 14 031 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 561 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий: