К делу № 2-1228/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 ноября 2010 г. город Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Юрицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лобанову ..., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 29 кредитного договора, обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ответчику- Лобанову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф от 23 июля 2007 года ответчику Лобанову Ю.В. был предоставлен кредит в сумме 189411 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать рублей) 00 копеек на срок до 23.07.2012 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модель ВАЗ ..., год выпуска 2007 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита 23.07.2007 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенФЗ. В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличенф от 23.07.2007 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа, однако Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Лобанова Ю.В. по кредитному договору Номер обезличенф от 23 июля 2007 года составляет 11304,25 рублей (сто тринадцать тысяч триста четыре рубля) 25 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Малицын Д.С. не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал. Просил суд взыскать с Лобанова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... ..., в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 11304,25 рублей (сто тринадцать тысяч триста четыре рубля) 25 копеек.
Взыскать с Лобанова ... в пользу ООО "Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,09 руб. (три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей) 09 копеек.
Ответчик Лобанов Ю.В. в судебное заседание не явился. С последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что Лобанов Ю.В. по данному адресу не проживает в течении года, куда выбыл неизвестно.
В связи с этим дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по известному последнему месту жительства.
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым исковые требования ООО «Русфинас Банк» к ответчику удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 18 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же прямо предусмотрено п. 19 кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Требования истца суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, анкетой Лобанова Ю.В., копией кредитного договора Номер обезличенф от 23.07.2007 года, копией договора залога Номер обезличенфз от 23.07.2007 года, расчетом задолженности, историей всех погашений ответчика по договору, копия претензии к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.
Согласно п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от 23 июля 2007 года погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 29 кредитного договора уведомил ответчика Лобанова Ю.В. письмом от 07 сентября 2010 года о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору. Однако ответчиком меры по урегулированию этого вопроса не приняты.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 3466,09 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается копией платежного поручения о перечислении в доход государства истцом сумы государственной пошлины при подаче искового.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лобанову ... о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лобанова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... ..., проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 11304,25 рублей (сто тринадцать тысяч триста четыре рубля) 25 копеек.
Взыскать с Лобанова ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3466,09 руб. (три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей) 09 копеек.
Копию заочного решения суда направить ответчику Лобанову Ю.В. и истцу ООО «Русфинанс Банк».
Разъяснить ответчику Лобанову Ю.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Судья Кропоткинского городского суда В.Н. Щербаков